4
\ begingroup美元

这个问题从一个基于以下图2018年的报告,j .咖喱

(我还没有发现任何同行评审报告本身的所以我不能保证它的有效性,但这并不是问题的核心)

在这里输入图像描述

如果我理解正确的话,报告开发的一个想法是,观察到海平面上升的速度在1850 - 1950年期间很难解释由于二氧化碳排放,那些仅仅是重要的在1950年之前。

AR5 IPCC报告海平面变化不直接解决这个问题。

当前的共识是什么(如果有的话)在观察到的原因1850年和1950年之间海平面上升的速度?

(很明显,我不打算质疑预测海平面上升。这个问题与政府间气候变化专门委员会预测无关。)

\ endgroup美元
6
  • 2
    \ begingroup美元 这是小冰河期结束所以并不完全出乎意料的海平面上升en.wikipedia.org/wiki/Little_Ice_Age \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2019年6月4日4时28
  • \ begingroup美元 二氧化碳排放量之间的联系和海平面上升不是一个观察,它预测。也就是说,人们没有注意到海平面上升,寻找原因。相反,他们发现在化石燃料燃烧CO2浓度的增加(并预测未来的增加),并使用基本物理推断的事实最终会导致气候变暖,海平面上升。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2019年6月4日,在十七13
  • \ begingroup美元 @jamesqf我理解这一点,这就是我的原因问为什么这个“不明原因”变暖败坏未来海平面上升(这将没有意义),只是在其原因,是否有科学共识与预计未来海平面上升。:) \ endgroup美元
    - - - - - -Hippalectryon
    2019年6月5日,在5:04
  • \ begingroup美元 在哪里在图上所示的海平面的上升?这是全球变化,或在一个特定的测量位置? \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2019年6月6日,在44
  • \ begingroup美元 @trondhansen不是“小冰河期”区域,而不是全球现象?还是我记错了? \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2019年6月6日,在19:45

1回答1

2
\ begingroup美元

单反被认为是造成温度上升,这是由于二氧化碳上升和其他因素。1850年前以来的温度不断上升。它可能是另一个问题:“为什么自1850年以来温度与二氧化碳水平并不相符”。

在这里输入图像描述
使用的重建,为了从古老的最新出版物有:
深蓝色(1000 - 1991):全新世。
1000 - 1980(蓝色):《地球物理研究快报》。
(浅蓝色1000 - 1965):中。修改,发表在《科学》杂志上。
(最亮的蓝色,1402 - 1960年):j .地球物理学。Res . .
(亮绿色,831 - 1992年):科学。
200 - 1980(黄色):《地球物理研究快报》。gl017814 doi: 10.1029/2003。
(橙200 - 1995):地球物理学评论。rg000143 doi: 10.1029/2003
(红橙色1500 - 1980):地球物理学。Res列托人. .gl019781 doi: 10.1029/2004
(红色1 - 1979):自然。doi: 10.1038 / nature03265
(深红色,1600 - 1990年):科学。doi: 10.1126 / science.1107046
(黑1856 - 2004):仪器数据联合编制的气候研究中心和英国气象局哈德利中心。
罗伯特·a·罗德Creative Commons Attribution-Share Unported 3.0一样

\ endgroup美元
3

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题