如果地球体积的测量精度是未知的,科学家认为地球是不怎么能扩大吗?

Question

海底地震、火山爆发、地壳的裂缝,流星积累都可以被视为地球的经验证据的扩张。沉孔和其他现象可能是相反的证据。俯冲地壳层和地球的自转速度的变化可以作为证据引用或另一种方式。但如果可衡量的净效应,可能属于地球的体积误差估计的范围。此外,核裂变产生密度较小的元素。可能这个过程不会产生地幔的密度,减少地球的扩张,从而提供一种机制?我意识到这些因素的影响,尽管人类规模大,很可能是小相比总土方量。然而,无论这些因素的测量或估计,他们如何影响地球的体积,在万古,被视为无关紧要,如果地球的总容积的准确性是未知的一定程度的确定性?

Answer 1

简而言之,当前地球的体积是伟大的现代测量精度和显示没有明显的扩张有意义的尺度。

面对20世纪证据表明全球点——比如大陆的边缘——现在远离彼此曾经相邻,一些科学家认为,唯一的解释是地球表面的持续扩张。这个论点崩溃到了1960年代,压倒性的证据积累的板块构造理论——也就是说,大概,有相对严格的大陆板块移动在地球表面,与它们之间的海底在大洋中脊和被创建在大陆边缘俯冲。广泛的计算表明,两个进程的卷是足够接近彼此抵消。

在现代的准确性依赖于GPS卫星的位置,测量海平面上升,和其他详细的大地测量,有一个需要解决的问题是地球的体积是否改变更决定性的和准确的方法。

地址,其中一项研究就是2011年的论文国际地球参考系的准确性地球起源和扩张发表在《地球物理研究快报,一个国际杂志》上美国地球物理联盟。大部分的技术流程和计算,探讨了但它总结道:

可能的世俗固态地球的平均半径的变化一直被怀疑从不同的学科。问题不是解决了由于缺乏一个行之有效的理论和实际上确定这种改变固有的困难。通过使用数据组合,同时全球逆方法,混叠的问题从地球物理过程由于网络稀疏很大程度上克服。事实上,我们的不确定性意味着膨胀率测定是由一个ITRF漂移(国际地球参考系)规模的不确定性0.16毫米年−1估计比较VLBI(甚长基线干涉测量)和SLR(卫星激光测距)。总之,没有统计上显著的扩张率是检测到我们的研究在当前测量不确定度0.2毫米年−1。