普遍的观点是,地核主要由铁合金组成,其中含有约10%的镍和其他微量重金属,但我至少看到过一种说法,说它部分是硫化铁。硫化铁理论已经不可信了吗?还是某些地质学家仍然持有这种观点?最近有一种理论认为,大约5%的地核是由硅组成的。这种说法有多合理?我们是否能够更精确地确定地核的构成?
-
\ begingroup美元 我在RHS侧栏和搜索ES中看到了一些相关的问题地球的核心. \ endgroup美元- - - - - -基思·麦克2019年6月28日3:54
-
\ begingroup美元 有人穿越地核的可能性,就像我在大冬天独自从海角游到纽约的可能性一样大! \ endgroup美元- - - - - -迈克尔Walsby2019年6月29日8:55
-
1\ begingroup美元 前往地核的任务——一个温和的提议,美国宇航局在意外地将火箭颠倒发射后疯狂地宣布前往地球核心的任务. \ endgroup美元- - - - - -基思·麦克2019年6月29日16:55
-
\ begingroup美元 @KeithMcClary第二个链接断了,但我还是笑出声来,所以在这个意义上NSFW;-) \ endgroup美元- - - - - -uhoh2020年3月30日11:21
3答案
我们从地震学得知了地核的密度。
我们还知道在给定压力(P)和温度(T)下纯铁的密度。
从这两者中,人们早就注意到有一个差异:实际的地核比纯铁构成的理论地核轻。这就是所谓的岩心密度不足(CDD)。为了解释这个CDD,我们需要在核心构图中添加轻元素。有许多候选者,如硫、碳、硅、氧等。
这实际上是地球化学家所需要的,他们试图将地球的成分与球粒陨石的成分联系起来。他们发现块状硅酸盐土(BSE =地壳+地幔)与球粒质参考物相比,某些元素已经耗尽,并且必须调用一个隐藏的水库来解释这一点。对于某些元素,这个储层可能是核心.
为了进一步限制这一点,岩石学家进行了一些高p /高t的实验,以观察地球分化过程中元素的行为。有些元素被认为是亲石的,这意味着它们会留在BSE中,而其他元素被认为是亲铁的,因此应该在核心分离过程中加入金属相。问题是,一些实验与其他实验不一致,因为给定元素的行为会随着条件的变化而变化。例如,铌和钽被认为是亲石的,但也可能是还原条件下的亲铁试剂.
恐怕这一切的底线是:这个问题没有简单的答案……
不,只是因为我们无法接触到它,而理解它的方法基本上是间接的地球化学和地球物理测量(主要是实验岩石学和波传播实验)。到目前为止,我们只讨论模型。任何比地壳更深的东西——更准确地说,任何东西但大陆上层地壳要么是间接测量的——也就是说,我们无法接触到。地幔吗?在捕虏体(由上升的岩浆带来的地幔岩石)的帮助下,这主要是理论上的。
模拟地核的情况是很困难的。也许有一天可以做到。在那之前,我们必须采用间接的方法。
硫化物向核心的分馏是一个有效的假设。https://www.geochemicalperspectivesletters.org/article1506
“铅悖论”表达了地球分馏中的另一种不平等,如果与例如陨石相比的话。
-
-
1\ begingroup美元 当然,但是要有链接。地球的地幔缺少铅(元素:-))。一方面nature.com/articles/nature07375在另一方面nature.com/articles/..。(编辑:删除流行科学链接)。 \ endgroup美元- - - - - -user184112019年12月3日12:30