如何农业温室气体释放这么多?

Question

我最近过来的一些数字温室气体释放能量生产的食品,结果是漂亮的地板。我可以看到动物性食品生产是非常低效的让我们忽略了,只看植物。

例如大米版本2公斤碳= 7.6公斤二氧化碳当量/ 1000千卡。这实际上意味着更环保开车10公里比自行车10公里水稻饮食,因为骑自行车燃烧约300千卡= ~ 2.28公斤当量二氧化碳,而一个正常的紧凑型轿车燃烧0.5公升的汽油= ~ 1.9公斤当量二氧化碳。我的号码是错误的吗?如果不是,这怎么可能?

Answer 1

有几个因素,

• 牲畜,家畜动物很容易产生二氧化碳的但是他们的甲烷是一个更大的问题,甲烷是一种温室气体比二氧化碳的饲料植物了。禽畜废物也是一个问题,人们没有意识到浪费多少现代工厂化农场生产,特别当存储为一个液体是它产生的所有问题的水稻生产废物本身释放的甲烷。

• 交通、运输公司股价几乎都是基于石油产品市场。根据源这可能或可能不包括在农业排放。

• 土地利用,改变土地,特别是湿地排水和燃烧森林农田大贡献者,特别是湿地产生大量的二氧化碳和保持这样做几十年如果不是几个世纪,所有的有机物建立湿地排水时开始氧化,这基本上是一样的燃烧石油实际上没有得到任何有用的能源。

• 肥料产生一个过多的问题自己,可以证明一个问题。

• 水稻,水稻生产被称为特别问题。你可能会认为这将产生相反的效果,排干湿地其实更糟。淹水土壤中细菌产生甲烷的二氧化碳就像我说的甲烷是温室气体,也最重要的是稻田提供足够的营养来维持细菌生产水平高于正常湿地和防止被困湿地碳的方式主要是厌氧。

源

Answer 2

如果你想排除动物,最好说为什么耕作农业释放温室气体。我以前听过争论的稻田,这很可能是真的,但你要记住,耕地业几乎是碳中性的。空气中的二氧化碳,让它回到你提到的方法。你甚至可以以生物燃料为动力的拖拉机,拖拉机已经。有一个非常小的缺点,那就是植物,特别是稻田,返回一个少量的碳甲烷的形式,这是一个更多的温室气体。无论反对耕地,是环境友好的比牲畜。你永远不会做的一件事就是说服人们放弃吃。你甚至不去说服许多放弃吃米饭。在畜牧业方面,其效果不如一些人声称损害,因为你需要记住,地球一直在大量成群的食草动物释放甲烷,只是前面的成群的野牛等已经很大程度上被牛所取代。