放射性碳年代测定法是基于假设?

Question

https://benpiper.com/2011/07/the-truth-about-carbon-dating/

上面的网站解释说,碳14测定是基于一些假设,如演绎的年龄有机体通过观察碳14的数量在基于时间和计算其年龄应该已经失踪的碳14衰变。然而,这些假设我们错误的,因为大气中的碳12碳14比没有保持不变,科学家们无法知道。它还指出,其他同位素年龄测定方法也有类似的问题,这些测定方法应采取与一粒盐。真的是所有的假设,我们怎么能相信这些日期吗?

Answer 1

第一个现代碳约会不承担碳同位素比值不变,实际上它是对已知的校准大气浓度的变化,并已自90年。这些基线创建使用环形树的年轮当然反映了大气中当每个环生长以及冰芯数据。这是一个问题的最早形式的碳年代测定法(单独约会和碳)这就是为什么他们往往有巨大的误差。用这个理由,反对现代约会是喜欢抱怨汽车是不安全的,因为他们缺乏门或挡风玻璃,它显示了人没有跟上技术的发展。江南登录网址app下载特别是考虑到即使wiki碳约会地址长度的问题,所以它可能是故意的无知。

第二次约会方法相互检查,使用像树的年轮,地层学、裂变,等。也检查对多个样本。如果多个样本多个约会的方法到达类似的日期,是非常好的证据的准确性。

其他同位素年龄测定方法不依赖环境条件基本化学这是一个问题。如果你想知道更多关于他们,我建议你问另一个问题或评论一些现有回答关于他们的问题。

Answer 2

意识到碳14的约会很重要不能用于任何日期超过100000年,即使我们今天最先进的技术。江南登录网址app下载半衰期不足够的痕迹(如可衡量的数额)持续很长时间。所以这是一个误称认为碳14测定负责约会岩石、化石等,除此之外的时间框架。

相反,使用其他辐射方法如钾氩约会,更长的一半生命。即使有这些方法,然而,我们必须记住这个概念,我们不能“措施”时代。这不是一个物理性质我们可以观察到像质量或体积。这些方法背后的理念是衡量当前的衰变率,和工作的比例从目前的衰变元素找到假定的起点。我们必须依赖于假设衰变速率的概念,我们可以准确地估计开始元素,这是一个封闭的系统,整个时间。

是的,即使是最“决定性的”约会方法依赖于假设。没有办法解决。甚至有理由拒绝这些假设。例如,太。圣海伦斯火山岩石与已知的年龄,因为给我们的观察,我们看到有更大比例的衰变元素比我们通常假设,主要测定方法到目前为止它们数以百万计的岁时在现实中他们不到50岁。