4
\ begingroup美元

我的简单模型的碳循环中,植物或树木尤其是光合作用和蒸发。前者占用$ \小\ mathsf{二氧化碳}$$ \小\ mathsf {H_2O} $而后者相反但显然不是网。细胞的碳材料(特别是木材)完全来自大气$ \小\ mathsf{二氧化碳}$(?)。

树的质量约50%碳主要来源于纤维素。因此,隔离的质量$ \小\ mathsf{二氧化碳}$只是有关树的质量比例的比例等于纤维素的分子质量和$ \小\ mathsf{二氧化碳}$与平衡的碳含量。维基说糖纤维素是某种类型的事情$ \小\ mathsf {(C_6H_ {10} O_5) n} $和二氧化碳是很明显的$ \小\ mathsf{二氧化碳}$比率是类似的:每公斤树/木材生长1.62公斤$ \小\ mathsf{二氧化碳}$是隔离?

这是完全不靠谱的吗?

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 对于一个给定的物种树或植物,那么是的,隔离二氧化碳的质量应该大致与树的质量成正比。我认为有一些变异物种之间。 \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2019年8月2日,在今日
  • \ begingroup美元 很多生活的植物实际上是水的质量,这是物种之间会改变很多,甚至树的不同部分。(考虑到重量的区别绿色木材和老练的柴火,例如)。但是如果你可以干重,那么我认为应该关闭它。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2019年8月2日17:46

2答案2

2
\ begingroup美元

简单的答案:没有。这个过程“碳汇”认为整个地球系统整体(否则它不会达到目的),在你的情况下,你只看plant-atmosphere系统没有什么可说的碳封存。

你描述的是更接近净初级生产从光合作用被定义为碳固定-碳释放自养呼吸(这是不同的从你提到蒸腾)。

碳封存是指大气中的转移到一个相对稳定的碳池(climate-relevant时间范围,通常是鉴于至少在年代际)。“新增长”意味着所有树的生物量增长随着时间的推移,不一定“稳定”生物量。一个显而易见的情况下出现的落叶乔木,落叶大部分“获得”和分解相对迅速。

\ endgroup美元
    1
    \ begingroup美元

    植物和树木都做同样的事情:他们把大气中的二氧化碳和水从土壤中通过光合作用,利用太阳的能源创造了葡萄糖。然后转化为纤维素葡萄糖。我被你的话感到困惑,其中一个两个,树木或植物,相反。它不是。虽然树木支付大部分消除大气中的二氧化碳,很容易将他们的角色。其他植物中也发挥了很大的作用,特别是在泥炭沼泽,但似乎很少人意识到光合作用能力的海洋生物,如蓝藻、浮游植物、蓝绿藻,海藻和海草等吸收更多的二氧化碳比所有世界雨林。而言,所有这些加起来多少吨的二氧化碳每年从大气中删除是不可能的估计,特别是在某些情况下(例如,木材燃烧和食品消费)的二氧化碳很快就回到大气中,而在泥炭沼泽,它被删除。

    \ endgroup美元
    4
    • \ begingroup美元 迈克尔,谢谢你的回复。对不起如果我困惑你可怜的表情。我只是想说,植物吸收二氧化碳和水,使葡萄糖。他们还做相反的呼吸/蒸腾:燃烧葡萄糖,使二氧化碳和水。但网络不能是零,如果没有其他原因,那么他们需要碳增长。如果他们可以获得碳的唯一方法就是光合作用就应该有一个简单的关系净二氧化碳吸收和碳的使用量增长。这是真的还是我错过了什么?我只是看情况还是生活。 \ endgroup美元
      - - - - - -汤姆韦斯顿
      2019年8月1日21:43
    • \ begingroup美元 我不认为你错过了什么重要,你似乎明白怎么回事的一般原则。 \ endgroup美元
      - - - - - -迈克尔Walsby
      2019年8月1日22:06
    • \ begingroup美元 根据碳循环,维基百科净地面吸收是3 GT(碳),海洋2 GT。 \ endgroup美元
      - - - - - -基思·麦克
      2019年8月13日在2:53
    • \ begingroup美元 二氧化碳不是“在泥炭沼泽....删除好”。沼泽地不是一个持久的地理特征。他们依靠地下水位,受工业使用,正在枯竭。通常,他们是减少的冰川撤退后冰川最大,或解冻的冰河。 \ endgroup美元
      - - - - - -user18607
      2020年1月5日,在47

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题