为什么依赖气候模型与古气候数据?

Question

我经常听到气候科学家,甚至政治家,是我们“很不理解气候变化”。,我敢肯定这是真的因为气候是一个复杂的自适应系统,成千上万的因变量,我们还没有准确的计算复杂模型。但这并不意味着我们不知道,高度的准确性,将会发生什么如果我们确定大气成分的变化或采取某些行动。我们有古气候数据范围广泛追溯到许多几十万年,包括全球气温、气候循环、大气成分等等。

肯定的是,100000年前全球气温没有使用温度计测量,但我们使用各种独立代理方法,彼此都同意在合理的程度上,对吧?所以我们不也相当准确的知道地球的气候敏感性通过观察先例?和古气候将接近完全正确的,因为它考虑了所有的变量完全他们需要数量占。为什么我们仍然“不确定”气候变化的现实呢?为什么我们不动,采取果断行动在此基础上,对我来说,可靠、准确的数据吗?

Answer 1

我们需要两个paleodata和模型,事实上paleodata和气候之间的关系在特定的时间通常是通过评估模型。Paleodata实际上并没有直接测量气候可见(温度/压力/盐度/其他)而是(例如)地球化学量相关的其中之一。

例如,两种最常用的记录是南极洲雪佛兰景程冰芯记录和人类作者底栖生物堆栈。这些记录的同位素是受温度影响地球上的一个点和全球冰量,但如何与全球温度和个体大小的冰原需要推理来自气候模型。

此外,气候(或地球系统)模型可以允许我们探测会发生什么除了什么发生。目前的二氧化碳水平达到一个点在冰芯记录中没有看到(我们最直接的记录),所以我们需要日益复杂的模型来处理范围的可能性。

Answer 2

的确,我们很不理解气候变化原因你给你的问题,即有很多变量,有些是未知数。间接的方法评估气候成分和温度相当准确的数万年,但进一步你回去,蠕变范围有错误。

电脑是有用的,但并不是一劳永逸的。垃圾,垃圾,正如老话所说。有一个点在古生物学的史前的气候记录是最好的古代气候是什么样的指南。古气候数据不能完全正确,当你得到这一点,因为它是太远,虽然古生物学可以告诉你什么样的气候我们有数百万年前,它不能解释一部分二氧化碳丰富。

改变大气的成分比一些人想象的更加困难。氧和氮存在于无数数万亿吨,和氧气不断补充光合作用。大多数光合作用发生在海洋中。同样的光合作用也是消除大气中的二氧化碳。因为二氧化碳含量低,这是唯一的大气成分我们可以做任何事,除了甲烷。

植物生长的事实更加积极地在大气中CO2含量增强添加了另一个问题。没有严重的疑问,大气中的二氧化碳增加了自工业革命有起步,气候变化是真实的,我们目前正在变暖的阶段,但二氧化碳是否唯一原因是另一回事。正在采取行动来减少二氧化碳在大气中,但并不足以产生可测量的变化。不会采取措施要严厉得多的原因是,主要排放国的主要工业国家担心损害他们的产业和经济环保主义者想要如果他们所做的一切。