我在这方面研究得不是很好,但我怀疑,通过代理来衡量一年的全球平均温度很难准确测量。1991年皮纳图博火山的降温发生得很近,因此进行了精确的测量,尽管由于其他变化因素,太阳黑子是一个小变化,太平洋洋流是一个大变化,因此精确地确定降温仍然有些困难。
在1990年,是有记录以来最热的一年吗这在一定程度上是受当年厄尔尼诺现象的影响。(厄尔尼诺现象使地球变暖,通常持续一年,有时可能是18个月或2年)。
厄尔尼诺现象持续到1991年尽管它在1991年底大大减弱(厄尔尼诺峰值大约在12个月左右)。皮纳图博火山爆发发生在6月15日,所以它直到1991年将近半年才影响到气候。1991年可能比火山爆发前的1990年更暖和(我找了1991年上半年的资料,但找不到)。
总的来说,1991年比1990年更冷,但只有一点点,如果没有皮纳图博,可能会更热,1992年比1993年冷得多,1994年逐渐变暖,1995年创下了当时有记录以来最热的一年。1990年至1991年的下降可能是火山喷发造成的,但1992年更大的下降可能部分是由厄尔尼诺减弱造成的。
向下滚动时用作源的图表
上面的文章见引文说皮纳图博降低的温度没有你的线人说的那么低。
在接下来的一年里,大气中的火山颗粒将使全球气温平均降低0.9华氏度(0.5摄氏度)。
但是,要记住,0.5度的下降是海洋的反应非常缓慢,与陆地不同,由于蒸发和光子产生的蒸发的冷却效应,海洋在阳光直射下不会很好地变暖。因为地球大约70%被海洋覆盖,几乎所有0.5度的变化都在陆地上,陆地表面温度下降近1.5摄氏度,海洋变化很小。
最后,这一点很重要,火山的“冬天”不仅仅是温度下降,而且还会阻挡阳光。阳光的减少意味着作物生长的减少,只要在错误的时间发生一次霜冻,就能杀死很多作物,所以即使气温下降1到2摄氏度,或者2到3摄氏度,这听起来可能不是毁灭性的,但这样的气温下降可能会导致霜冻和作物死亡的几率大大增加。1991年的火山爆发与作物歉收无关,但1883年和1815年的喷发。阻挡阳光的因素可能和气温下降一样大,甚至更大,但晚霜可能也起了关键作用。(我缺乏这方面的知识,无法给出准确的数据)。
我意识到我没有像你要求的那样用数字回答你的问题。你可以在各种各样的文章中找到对温度下降的估计,通常是在1815年这样的大型火山爆发的1-2度左右,但1883年和1815年都没有得到准确的测量。据我所知(但我没有发现有特别的说明),1883年的寒潮让人们对全球气温产生了更大的兴趣,这就是为什么许多全球平均气温图表是从1884年开始的,也就是喀拉喀托火山爆发之后。我们可能无法准确估计超级火山的降温幅度。即使有一些当地温度和历史记录的支持,根据一年的地质证据缩小准确的估计范围也是很棘手的。我想没有人能准确地知道超级火山降温的具体情况。报告的数字可能介于猜测和估计之间。
此外,并不是所有的火山喷发都是一样的。二氧化硫含量越高,冷却时间越长。火山的硫含量各不相同。