0
\ begingroup美元

碳排放税只适用于其他排放或碳排放二氧化碳和一氧化碳吗?无温升污染物排放气候状况可以影响呢(化学品)也在碳税征税?

供参考,请参阅为什么碳污染的重要性比硫污染或氮污染?

\ endgroup美元
5
  • \ begingroup美元 ,将碳税的人起草的法律或其他形式的污染。 \ endgroup美元
    - - - - - -弗雷德
    2019年10月3日13:45 -
  • \ begingroup美元 对不起,这个问题是不适合这个网站。太宽泛和答案将舆论基础。 \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2019年10月3日15时
  • 1
    \ begingroup美元 我投票关闭这个问题关于政治和经济的八卦,因为它是减少碳排放的措施,而不是地球科学。江南体育网页版同时,泼尘埃不真实的;-) \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2019年10月3日在18:37
  • \ begingroup美元 目前,在荷兰,人们讨论引入氮排放权(“税收”)。这是否会让它.... \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2019年10月4日在31
  • 1
    \ begingroup美元 不是泼尘埃,更不用说,这些所谓的“泼尘埃”99.99%是水 \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2019年10月4日在34

1回答1

2
\ begingroup美元

最近的加拿大碳税法是二氧化碳

公司,你问到,不利于人与被认为是污染物。努力减少公司几十年来一直在进行包括一氧化碳探测器在房屋和车库,在汽车催化转换器。公司背后的目标是消除尽可能多的。作为一个污染物,有不同的方法。税收只是为了阻止二氧化碳生产,这不是一个污染物,但这是一个问题将逐步建立。

同样,硫污染,煤炭作为主要来源,是通过严格限制(在美国),和洗涤塔抓住硫排放自1980年代以来一直在煤电厂安装。

额外温室气体税像甲烷最终可能会发生,但是,像公司一样,greehouse气体甲烷的努力应该消除,不征税。也难以用数字对CH4释放,可以通过水力压裂主要渗流或牛打嗝或发布逃离解冻苔原(地面我们要税?)。二氧化碳更容易,例如,因为我们知道每加仑汽油的行驶产生多少二氧化碳,例如,所以是直接征税,但牛打嗝或压裂渗流可以估计税有可能。

但大意是,如果它是可以预防和某种形式的污染物,那么监管应该渴望减少输出,甚至努力消除。二氧化碳是燃烧化石燃料的不可避免的副产品,它不能被消除,将有问题的尝试,但它可以通过税收财务气馁。

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 水力压裂可以征税,甚至禁止,减少或防止天然气渗漏,污染地下水位。“自来水着火”可能是有趣的,但完全是浪费国家资源有限! ! ! \ endgroup美元
    - - - - - -奈尔
    2019年10月4日在还剩11分08秒
  • \ begingroup美元 @Neel真的。理想的方法是减少渗流尽可能接近于零,而不是税收,但你是对的。它可能被征税。二氧化碳征税虽然因为它很难防止创建当燃烧燃料,煤电厂可以捕获二氧化碳,但它是昂贵的。 \ endgroup美元
    - - - - - -userLTK
    2019年10月4日11:58

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题