0
\ begingroup美元

“基于最好的历史数据,我们可用二氧化碳可能是增加至少100倍的速度在过去的800000年里任何时候。”Pieter Tans lead scientist of NOAA's Global Greenhouse Gas Reference Network.

彼得鞣料批准上述逐字引用直接归功于他。我通过电子邮件联系他今天这种材料的基础上:

“二氧化碳的速率增长在过去的十年是100到200倍地球经历了从最后一个冰河时代过渡期间,“Pieter黝黑色,NOAA全球温室气体的首席科学家引用网络,在一份声明中说。“这是一个真正的冲击到大气中。”

大气二氧化碳增加的年增长率在过去60年比以前自然快100倍增加,比如那些发生在最后一个冰河时代结束11000 - 17000年前。

https://e360.yale.edu/digest/co2-levels-continue-to-increase-at-record-ratehttps://www.climate.gov/news-features/understanding-climate/climate-change-atmospheric-carbon-dioxide

在这里输入图像描述

\ endgroup美元
3
  • \ begingroup美元 是什么让你认为上升是由于自然原因而不是人类活动?类型的增加引起自然,极端的火山活动,而没有在过去的70年里,地球将是一个最可能的原因。 \ endgroup美元
    - - - - - -弗雷德
    2019年10月5日5时35分
  • \ begingroup美元 @Fred我确实认为这是由人类活动引起的。我只是想确保没有其他漏洞。 \ endgroup美元
    - - - - - -polcott
    2019年10月5日在41
  • \ begingroup美元 我认为重大的流星影响可能导致这样一个高峰。 \ endgroup美元
    - - - - - -埃里克
    2019年10月7日在33

1回答1

2
\ begingroup美元

有事情可以做,但是他们会非常明显。

  1. 一串成千上万的地球上有史以来最大的火山喷发发生。火山可以简单匹配人类输出,但是火山爆发几分钟或几小时。你需要相当于圣海伦火山喷发持续了70年。

  2. 如果这个星球上每一个森林燃烧的。我相信人类会注意到这样一个风暴,和我,甚至不确定如果这就足够了。

  3. 光合藻类的缓慢灭绝。没有大量的光合作用将二氧化碳转化为氧气可以建立。当然我们监控这样不会被注意。更重要的是氧含量也没有大幅下降。https://scied.ucar.edu/imagecontent/carbon-cycle-diagram-ipcc

  4. 点火和持续燃烧数百万英里的暴露煤层。你需要大约~ 3 teratons煤炭燃烧。可以点燃煤层自然原因,但我们会注意到一个煤炭火比大陆。

  5. 数百英尺的海平面的下降将会这样做。大型海平面下降导致脱气的甲烷和二氧化碳,从湿地和海洋生物有机体。但是纽约会注意到如果长岛已不再是一个岛屿。

其中一些实际上发生在地球的地质历史就没有最近,总是不如我们管理(至少不是因为生命进化)。真正科学家们花了很多时间和金钱寻找其他原因,也没有人发现。科学家认为这是人类活动通过消除所有其他可能的原因。

\ endgroup美元
11
  • \ begingroup美元 我找不到任何专门或地质数据表明几乎相同的垂直上升,我们已经在过去的70年里。我发现下一个最近的上涨在这专门数据:/ co2 / vostok.icecore.co2 cdiac.ess-dive.lbl.gov / ftp /趋势244863年前。当前飙升最快速度比下一个飙升11400%。 \ endgroup美元
    - - - - - -polcott
    2019年10月6日18:47
  • \ begingroup美元 你不会发现他们在冰核,你需要回到德干地盾喷发,或KT撞击器。即使他们不会那么快发生,可能PT撞击器,但只是可能。这是所有的有点可怕。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2019年10月6日21:19
  • \ begingroup美元 我们正在以每年2 PPM。这似乎是至少100倍的速度比以往更快了。我要确认所有的气候变化数据存在下二氧化碳增加的最快速度是什么? \ endgroup美元
    - - - - - -polcott
    2019年10月6日23:57
  • \ begingroup美元 这将是一个相当简单的问题你可以问。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2019年10月7日在2:14
  • 1
    \ begingroup美元 @jamesqf撞击器有像样的证据,但错误是假设它是一个或另一个撞击器可以诱导洪流玄武岩地球的另一边,由于冲击波聚结。你不会找到很多老的撞击物的直接证据,如果撞击海洋地壳时,我们没有任何相当大的海洋地壳的历史。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2019年10月7日在33

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题