我们如何为经验气候敏感性分配部分二氧化碳翻倍?

Question

我们如何为经验气候敏感性分配部分二氧化碳翻倍?我在线性基础上应用了部分加倍，这是正确的吗?

气候对地球的威胁:对能源政策和代际正义的影响吉姆·汉森2008年12月17日http://www.columbia.edu/~jeh1/2008/AGUBjerknes20081217.pdf

经验气候敏感性3±0.5C为2 x CO2
(汉森说，从长远来看，气温可能是6摄氏度)
http://www.columbia.edu/~jeh1/2008/TargetCO2_20080407.pdf

如果我们假设上面的公式仍然成立
假设当前二氧化碳以每年1.9%的速度增长
并假设280 PPM为二氧化碳基准。
并假设部分加倍可以线性分配。

年二氧化碳……
从……/……二氧化碳
现在……年……总
0… .......... 3.00 410年……
4…… .......... 3.17……420……1.5摄氏度
17……467……4.05……2.0摄氏度
27日……513……4.89……2.5摄氏度
36……560……5.80……3.0摄氏度

Keith McClary提供了这个链接，它提供了下面的数据:
https://en.wikipedia.org/wiki/Climate_sensitivity#Estimating_climate_sensitivity

IPCC 2014年第五次评估报告
66%的可能性:经验气候敏感性3±1.5C为2 x CO2
可能:2 x CO2的经验气候敏感性1C至6C

上面提供的最佳信息显示了气候敏感性。接下来我们需要的是分配分数倍的过程。

https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/sites/2/2019/05/SR15_Chapter1_Low_Res.pdf特别报告:全球变暖1.5ºc
CH 01
框架和语境以下内容见第66页
基于现有证据(包括模式模拟、辐射强迫和气候敏感性)的专家判断表明，如果立即将所有人为排放减少到零，在目前的1°C范围内，未来二三十年的进一步升温可能低于0.5°C，在一个世纪的时间尺度上也可能低于0.5°C。

似乎我们已经错过了1.5摄氏度的目标:
3 * log2(410/280)度增加，约1.65°C

Answer 1

为了得到一个粗略的估计，你应该使用对数插值，而不是线性插值。对添加的响应{有限公司}_2 \文本美元如果大气中几乎没有什么会是线性的吗{有限公司}_2 \文本美元在里面。即使是百万分之280也不算“非常少”。“非常少”意味着最多只有百万分之几。

问题是大气层在这些频率下是不透明的{有限公司}_2 \文本美元吸收和发射热红外辐射。而不是线性响应，在辐射强迫方面的响应大致是对数。这就是为什么气候学家会谈论气温翻倍的影响{有限公司}_2 \文本美元的水平。辐射强迫从百万分之140增加{有限公司}_2 \文本美元上升到280ppm与从280ppm上升到560ppm或从560ppm上升到1120ppm的反应大致相同。

Answer 2

可以使用公式ΔT=λ·α·气型油(C/C 0)，(自然对数)，其中C为CO₂的后浓度，C 0为CO₂的前浓度。λ和α是常数。这个公式对于实心球体是有效的，但由于地球表面70%是水，水升温得更深，并积累了大约90%的累积能量，因此不完全清楚如何正确使用这个公式。

一种方法是使用全球陆地温度的公式，然后以某种方式将其转换为海洋和陆地的全球温度。

否则，计算就不准确了。