公司₂水平足够高,降低认知能力。这不是一个理由担心吗?

Question

我认为空气中二氧化碳的水平足够高,以减少人类的智慧。这与气候变化无关。

这都意味着我们应该减少CO₂除外。

我从未听说过,令人惊讶的是,但扣除,从简单的已知事实。我希望我丢失的东西。

也许我的想法是错误的?这里简单解释:

办公室空气中CO₂水平升高降低办公室员工的认知能力,这是良好的。
可测量的实验。抱怨睡意从大约1000 ppm₂在空气中。
减少认知能力发生嗜睡,几乎被定义。

水平有限公司₂目前1000 ppm的一个重要部分,2019年11月大约409 ppm。

公司₂水平在一个典型的西方室内工作环境提出了由多个100 ppm的天,人的呼吸呼出的工作环境。

增加基础水平越来越早工作场所空气中达到固定阈值水平,因为公司₂水平是附加的。

基础水平也增加。因此公司₂水平,减少人类的认知能力是稍早触及的一个工作天。

如果基础水平较高,基础水平加上额外的办公室空气中CO₂达到一个水平,降低认知能力早在工作一天。

这在很多工作场所发生在全球范围内。

基地集中,适用于任何值,阈值和最大浓度的增加在每天的同一个数量级。这估计是乐观的,因为它假设效应突然发病水平,导致明显的症状。

总结中央点:一些公司₂浓度存在负面影响。一个偏移量在基地工作场所的空气浓度导致一个偏移量浓度。这意味着达到有害的浓度。这是真实的,准确的数字是不相关的。

好的,有什么问题,扣除?
我真的希望有一些错误的。

如果这是一个理由关心共同的空气中二氧化碳的水平,它是完全独立的气候变化,另一种动力去做同样的事情。这似乎对我很相关。

Answer 1

看起来像有合理的原因进行进一步的研究,最好是由科学家呼吸空气在950 ppm$ \小\ mathsf{二氧化碳}$(本研究显示在这个水平的认知能力下降15%)。

因为它是未知的机制在这个认知能力下降还不清楚如果有阈值水平,与步骤的变化影响或者影响是线性的,但低于950 ppm是表示和微妙的变化影响可能以低得多的水平,有一个领先的专家(维维安Loftness)健康、生产力,和建筑环境的质量提出大气水平超过600 ppm将关注认知影响的原因。贫穷的人的认知能力的潜在影响$ \小\ mathsf{二氧化碳}$水平尚不清楚,但可能是重要的——这与影响更广泛的水平范围内是可能的$ \小\ mathsf{二氧化碳}$浓度人们现在生活可以户外活动需要更多的研究。

反应原理在短期内改善空气质量在建筑,与大气$ \小\ mathsf{二氧化碳}$最重要的对利率水平$ \小\ mathsf{二氧化碳}$积累和所需的空气置换通风系统。有充分的理由作出行动,减少温室气体排放$ \小\ mathsf{二氧化碳}$大气中崛起,但更好的理解所有潜在的后果是值得的。

Answer 2

最近的两项研究倾向于与2016年的研究中提到肯费边的回答。

急性暴露在低浓度的二氧化碳水平和潜艇的决策(2018年6月)报道:

方法:

使用subject-blinded平衡设计,36 submarine-qualified水手被随机分配接受1的3$ \小\ mathsf{二氧化碳}$曝光条件(600、2500、或15000 ppm)。后每大气适应期间,参与者完成了80 - min计算机支配短信测试来衡量决策。

结果:

没有明显差异的九个短信措施之间的决策$ \小\ mathsf{二氧化碳}$曝光条件。

急性暴露在二氧化碳对决策的影响和认知astronaut-like科目NPJ微重力。(2019年6月)5:17,股票与2016年的研究中,作者发现:

Answer 3

美国宇航局最近下调了对美国宇航员在国际空间站的建议从7000 ppm到5300 ppm$ \小\ mathsf{二氧化碳}$

NASA继续走低$ \小\ mathsf{二氧化碳}$国际空间站宇航员暴露水平,低于5.3毫米汞柱(7000 ppm)“4毫米汞柱(低于5300 ppm)最近。”

看到https://thinkprogress.org/its-taking-less-co2-than-expected-to-cause-health-risks-in-astronauts-7af09e82b83/

更新的研究甚至推荐值低

法律的论文》是第一本认真研究这个话题,和她的团队的建议是去更低,2.5毫米汞柱。他们发现,“每增加1毫米汞柱$ \小\ mathsf{二氧化碳}$,船员报告头痛的几率几乎翻了一倍。“他们的推荐水平的2.5毫米,根据本文,“一直头痛的风险低于1%,标准阈值用于毒理学和航空航天医学。”

https://www.airspacemag.com/daily-planet/why-living-space-can-be-pain-head-180951507/

但这些值仍5 - 10倍的平均价值在大气中。如果研究宇航员是正确的,不应该有理由担心。

Answer 4

即使你的担忧是有趣的“事实”你bourght似乎surprinsing给我。通风和敞开的窗户,似乎奇怪的我$ \小\ mathsf{二氧化碳}$水平提高,但是,我不是专家……所以我检查。

之后的研究我发现这一点文章讨论认知功能下降15%在办公室1000 ppm (Michael Walsby bourght在他的答案)和一个链接到这些数据从哪里来的研究。

我径直的结论文章说从我读什么,似乎更多的是增加测试成绩基于环境质量(主要是空气质量和模具从我读),这有很大影响。

可能是因为一个惊人的结果$ \小\ mathsf{二氧化碳}$水平与通风改善修正,或者它可能只是因为空气容易呼吸所以学生不太紧张。从我所看到的,这项研究只讨论在不同的测试环境质量和性能之间的联系。它没有下任何结论$ \小\ mathsf{二氧化碳}$水平,这意味着这篇文章是讨论认知能力下降的15%可能解读文章。

我没有做更多的研究,但我认为你的问题可能是一个错误的解释一些文章的研究做一个错误的解释太fiew得出明确的结论。它仍然是一个有趣的话题虽然但没有更多的研究只是从我所看到的猜测。

Answer 5

你是危言耸听。$ \小\ mathsf{二氧化碳}$从地方的水平相差很大,但如你所知,刚刚超过400 ppm的平均水平。你有一个更高的水平比自己的肺在这个时刻,所以太低导致心理问题。提高的地方$ \小\ mathsf{二氧化碳}$自古以来就存在,但很少是足够高产生的认知不足你说话。如果提高了$ \小\ mathsf{二氧化碳}$水平明显降低员工的效率,雇主将很快发现管道新鲜空气的一种方式。也许打开窗户就足够了。

一氧化碳(CO)的危险得多$ \小\ mathsf{二氧化碳}$,因为它切断了供应氧气到大脑,并在世界范围内,每年成千上万的人死于一氧化碳中毒。它来自同一来源产生$ \小\ mathsf{二氧化碳}$,但燃烧是低效的$ \小\ mathsf{二氧化碳}$与一氧化碳混合。$ \小\ mathsf{二氧化碳}$可以成为危险当水平增加3%左右,但这很少发生。人类可以容忍水平远高于400 ppm没有不良影响。

Answer 6

我并不怀疑有限公司₂有可能影响认知能力和糟糕的空气质量真的会影响很多人。然而,如果我们考虑所有因素影响认知能力在一个典型的办公环境,是房间里的大象噪音。

因此我相信公司的影响₂认知能力不触及新闻因为它不像其他重要因素,如噪音。才开始成为一个问题一半虽然天如果通风不足,而噪声成为一个问题对于大多数人甚至在他们到达之前工作(噪音持久的对认知能力的影响),一直被一个问题一整天。

Answer 7

$ \小\ mathsf{二氧化碳}$人类可以达到的水平在肺部高达70000 ppm水平在正常呼吸,呼吸的浓度通常是40000 ppm。这个数字飙升超过100000 ppm当我们发挥自己或屏住呼吸。甚至表明,额外的200 ppm甚至1000 ppm$ \小\ mathsf{二氧化碳}$在某种程度上影响了我们不可能。