大量的$ \小\ mathsf{二氧化碳}$被海洋吸收并储存在海洋中，而甲烷以包合物的形式储存。每一颗巨型陨石或小行星撞击陆地，就有两颗撞击海洋。在巴林杰和希克苏鲁伯之间的大小范围内，巨型陨石要有多大才能释放出足以改变气候的$ \小\ mathsf{二氧化碳}$那么来自海洋的甲烷呢?1952年摧毁马绍尔群岛埃尼威托克环礁埃卢古拉布岛的几兆吨级聚变装置比巴林杰陨石威力大得多，但似乎没有释放大量温室气体。显然，这在很大程度上取决于巨型陨石落在海洋的哪个地方，所以假设它落在一个比平均数量高的地方$ \小\ mathsf{二氧化碳}$和甲烷。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
6
-
\ begingroup美元 这被认为是气候的原因变化的二氧化碳量从希克苏鲁伯撞击碳酸盐岩我还没算过，但我不认为撞击区域会有那么多的包合物和溶解的二氧化碳。 \ endgroup美元- - - - - -基思·麦克2019年11月8日3:32
-
\ begingroup美元 与希克苏鲁伯大小的撞击所形成的陨石坑的深度相比，海洋也相当薄。二氧化碳和包合物将被释放的区域将是陨石坑的大小或更小，可能不足以产生重大影响。但硫酸盐岩石显然是另一回事:en.wikipedia.org/wiki/Chicxulub_crater #影响 \ endgroup美元- - - - - -jamesqf2019年11月8日3:46
-
\ begingroup美元 这是一个有趣的想法，但为什么你认为陨石会含有大量的温室气体?在空间条件下，太阳元素混合物的主要气体种类是$\rm CO$和$\rm H_2 O$，所以你在这里被水吸引吗? \ endgroup美元- - - - - -AtmosphericPrisonEscape2019年11月8日12:41
-
\ begingroup美元 海洋拥有温室气体。 \ endgroup美元- - - - - -迈克尔Walsby2019年11月8日13:08
-
2\ begingroup美元 那么二氧化碳的释放量将与水分的蒸发量成比例，这也是撞击器动能的一小部分。请注意，在撞击后冷却的条件下，释放的$CO_2$将再次被海洋吸收。 \ endgroup美元- - - - - -AtmosphericPrisonEscape2019年11月8日17:02
|
显示1更多的评论