我们如何准确地量化全球变暖是由人类造成的科学确定性程度?

Question

我们如何准确地量化全球变暖是由人类造成的科学确定性程度?

几乎可以肯定的是，百万分之百的峰值$ \小\ mathsf{二氧化碳}$自1950年以来只能由人类引起。我们能确定这个巨大的峰值吗$ \小\ mathsf{二氧化碳}$导致了1$ \小\ mathsf{阿^}$我们认为烟草会导致癌症吗?

是否存在其他有效的解释?

通常用什么样的客观措施来确定科学确定性的具体程度?

在接下来的图表数据中，有一个趋势显示出斜率的增加
1910至1960—0.41—50年/ 0.41 =每度122年
1960 - 2018- 1.03- 58年/ 0.87 =每度67年

https://data.giss.nasa.gov/gistemp/graphs/graph_data/Global_Mean_Estimates_based_on_Land_and_Ocean_Data/graph.txt

我正试图指出，对于那些不太懂科学的怀疑论者来说，全球变暖不是由人类引起的，这是多么不可信。

Answer 1

有几种方法

基本上，最好的方法是看看该领域有多少专家被说服，就像单独评估证据一样，一个人不可能是所有领域的专家，除非你和你的观众都是气候科学家，否则大多数论文都将超出外行评估的范围。所以，你能为公众做的最好的事情就是求助于专家，他们花了几十年时间研究这个主题，有最好的能力评估数据，看看他们的评估是什么。

NASA有一个精彩的网站致力于收集评估。它们大致可分为三类。

综合分析

一个元分析发表的论文中，拒绝将气候变化拟人化的科学论文数量少得可怜(0.7%)，而且还在减少。不确定的比例更小(0.3%)

专业的调查

相同的分析他们还调查了29,000名发表过论文的气候学家，结果显示97%的人支持拟人化的气候变化，其余的人基本上没有立场。当考虑到专业知识的数量时，这甚至被扭曲了发表论文(一种粗略的衡量专业知识的方法)，它显示出更多发表论文的作者更强烈的支持，而大多数反对意见来自只发表少量论文的作者。

有关科学团体的公开声明。

的美国气象学会和美国地质学会也和其他许多人一样公开发表声明支持拟人化的气候变化。当然你有语句政府间气候变化专门委员会

Answer 2

不，你所要求的确定程度是不可能确定人为原因的。在遥远的过去也曾发生过类似的事件，当时要么根本没有人类，要么世界上所有做饭时燃烧的火的总排放量与一座不起眼的火山的排放量相当。如果由人类造成的全球变暖像重力的存在一样确定无疑，那么就不会有关于它的争议或辩论了。

可以确定的是，自从工业革命开始以来，大气中二氧化碳的ppm含量已经有了相当大的上升，与此同时，全球温度也出现了小幅但可测量的上升。这完全是巧合还是因果关系引起了激烈的争论，甚至在专业气象学家和气候学家中也没有达成一致的意见。早在工业革命向大气中增加二氧化碳之前，就已经有了一些全球变暖(称为间冰期)，但大多数科学家认为这些额外的二氧化碳加速了全球变暖。

有从大气中提取二氧化碳的自然机制，当二氧化碳含量增加时，这些自然机制的效果会略微提高。然而，如果增长太快，就会超出这些自然机制所能处理的范围。气候变化是一种自然现象，在过去的45亿年里一直在发生，而且很可能会持续到世界存在的任何时候。