4
\ begingroup美元

在我的论文中,讲师提出用二维地表模型连接一维排水网络模型对暴雨事件进行“敏感性分析”。然而,我很难弄清楚这意味着什么,或者可能意味着什么。

我的研究区域大约8平方公里大。我有一个高分辨率的DEM与1m网格。我有一个气象站,距离我的集水区大约1-2公里,以每5分钟毫米/小时的速度测量风暴事件的降水,我有一个详细的和当前的土地利用地图,我有一个测量河流水位和排水网络信息的站点。

所以,我理解敏感性分析基本上是指当我修改输入数据时,找出模型结果是如何变化的。

所以我想我可以看看降水的变化。我可以检查模型如何对不同的非均匀降雨分布或不同的降雨强度做出反应。但这是一个好方法吗?研究区域似乎很小,而且没有可能对气象站造成大差异的山丘。应该不会有明显的降雨强度和空间分布差异吧?

我可以改变DEM,看看会发生什么,但如果有高分辨率的DEM,为什么会有人使用粗糙的DEM呢?

我可以使用粗糙度,但是土地使用数据非常好,使用曼宁斯特里克勒表来表示粗糙度是标准的。

我觉得一切都说不通。谁能告诉我应该做什么样的敏感性分析?

\ endgroup美元
1
  • 1
    \ begingroup美元 当你的盆地没有时间演化(你可以考虑固定降雨)并且你有单向通量时,一维排水模型是可以的。你应该有一个很好的曼宁特征和一个独特的洪泛平原。但如果你有一个大的洪泛平原或多个渠道或渠道合流或不规则的渠道部分,那么你应该选择二维。这不是大小的问题,而是液压复杂性的问题。 \ endgroup美元 2019年12月2日13:10

0

你的答案

点击“发表您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

浏览其他有标签的问题问自己的问题