零碳的未来,但随着地球海洋能源需求将继续加热吗?

Question

我们完全闭塞碳基燃料的依赖。我们所有的能源来自更新资源甚至融合。我们的能源需求继续上升。故意把这可笑的程度,我们捕捉太阳的能量,地球宽,通过太阳能电池板,我们基本上会转移大量的阳光,可能反映了辐射回太空能源网络。无论能量用于我们最终将转化为热量。一些热量通过辐射将发射进入太空,但我不禁想知道的就留下来,继续加热我们的大气和海洋。可能我们的能源消耗增加无限期不影响地球的能力支持我们当前的生态系统;或最终将不得不限制我们的能源使用吗?

编辑用于消歧:我不确定我最初的问题被理解。忽略现有的温室气体排放,事实上忽略任何问题与温室气体,随着文明的进步和我们的能源需求继续上升,我们的能量用来执行工作最终将转化为热量。我们主要是向大气中排放热量,而不是温室气体。热气氛仍然持有更多的能量和水分。我们可以通过融合最终制造出热吗?或者是对地球辐射的有效方法来平衡这个多余的吗?

Answer 1

简短的回答:是的,海洋将继续加热一段时间如果我们切断了所有的温室气体排放。只是因为二氧化碳寿命长大气中跨度及其影响将继续活跃了很长时间,超过人类的寿命。

同样,它可能是导致阈值已经通过了积极的反馈,就像冰川或撤退沙漠化放大的迫使温室气体的影响。森林砍伐和野火是另一个积极的反馈,他们立即释放大量的二氧化碳温室效应和暴露的表面准备被侵蚀,不再可以作为碳汇。

Answer 2

地球上热不积累。地球达到一个平衡温度,即将离任的入射太阳辐射、热辐射余额加上一些较小的来源,我们当前的能源生产的一小部分。

地热从地球内部的热通量估计47太瓦……0.087瓦特/平方米,代表只有0.027%的地球表面的总能量预算,由173000太瓦的太阳能辐射。人类生产的能量更低,估计18太瓦。维基

怀疑科学说法:温室效应大于废热的100倍

Answer 3

目前,只有51%的能量到达地球表面(包括海洋)在任何给定的正常年份与云层正常(不包括一个太阳黑子周期峰值年将显著降低云覆盖整个地球)。所有的能量使其出路最终按热量预算平衡,因此,减少二氧化碳排放410项目组合管理系统减少一半或更大的占人类贡献,可以解决你的问题充分与一个简单的温室气体效应>没有问题使用的能量作为副产品的热量会增加较小的有力根据热力学定律。你的问题是:我们的能源消费可能增加无限期不影响地球的能力支持我们当前的生态系统;或最终将不得不限制我们的能源使用?)回答问题简洁,不,我不认为更大的影响生态系统或生态系统影响我们由于上涨的能源太阳能需求减少了后续从人类温室气体的来源。也添加到答案,如果二氧化碳排放量大大有影响的二氧化碳减少降雨进入我们的海洋,浮游生物的能力大大增加可以极大的提高,因此增加了平衡的影响呼吸更多的氧气到大气中提供一个更好的情况在陆地上和水里的动物物种。对我来说,大气中的碳减排和水里将允许更大的光合作用,因此,在两个系统更大的冷却,但特别是在水生系统上层的区域光与微观浮游生物产生大量的氧气地球系统的“冷却”。这是一个支持性的文章:https://www.sciencedaily.com/releases/2007/11/071117121016.htm

Answer 4

碳中性的未来的希望所在,正如你说的那样,核聚变发电厂。科学家们在这个方向上取得良好进展,但一个商用的反应堆当作是两到三年。我们不需要限制反应堆的数量,因为他们生产危险废物裂变反应堆相比可以忽略不计。他们会产生的热量并不是一个问题,因为它将热量从太阳和地热等自然能源。小的贡献我们的反应堆将辐射到太空。

我们必须限制我们的能源使用原因很简单,我们必须限制我们的人口。地球没有无限的资源和人口不能无限期地持续增长。如果我们不限制他们自己计划有序,自然会对我们来说,争夺日益稀缺的资源,战争更将成为可能。水资源短缺已经威胁要给中东和非洲带来战争。海洋是否明显热碳中和能源可以完全接受之前的任务提供我们的能源需求,我们必须等等看。