据媒体报道,目前在澳大利亚有数十起由雷击引起的野火。我熟悉普通英国闪电的机制,包括积雨云和水分,但我不了解澳大利亚的机制,那里炎热、干燥的条件导致大规模的闪电,显然是在无云或接近无云的天空中。高温和近乎万里无云的天空显然使植被高度易燃,但太阳辐射的热量足以将其加热到点火温度,在澳大利亚会杀死所有人,所以与一些人似乎认为的不可能相反。也许有人能解释一下。
-
\ begingroup美元 这很有趣。我曾经被教导,闪电可以水平移动一段距离,并击中地面远离雷暴。我的解释是,这些袭击是来自锋面系统的雷暴,而不是“晴空”袭击。这些链接描述了发生了什么吗? \ endgroup美元- - - - - -user184112019年12月27日20:50
-
\ begingroup美元 例子:live.staticflickr.com/7667/17059820722_d3cc2ecd36_b.jpg \ endgroup美元- - - - - -user184112019年12月27日20:56
-
\ begingroup美元 这看起来很像传统的积雨云,我已经理解了。正如我在问题中所说,需要解释的是澳大利亚的无湿闪电。 \ endgroup美元- - - - - -迈克尔Walsby2019年12月27日21:14
-
3.\ begingroup美元 我认为问题可能是假设天空完全无云。有人告诉我,美国西部和澳大利亚的大部分地区非常相似。虽然夏天这里的天空一般都很晴朗,相对湿度也很低,但下午积雨云经常会聚集起来,导致闪电引发野火。这些云可能不会下雨,或者雨水可能无法到达地面(en.wikipedia.org/wiki/Virga)风暴也可能是分散的事件,其间有充足的晴朗天空。 \ endgroup美元- - - - - -jamesqf2019年12月28日19:46
-
\ begingroup美元 为了让这个比较更有说服力,你需要知道,直到美国西部出现长时间的干旱,烘烤植被,使其非常易燃。在英国,长期干旱伴随着日复一日的晴朗天空,就像1976年和此后的小干旱一样。 \ endgroup美元- - - - - -迈克尔Walsby2019年12月28日20:22
1回答
修改后的答案
博士TL;在刚刚听取了澳大利亚两位在这一领域(火灾风暴和干闪电)工作的专家的意见后,我相信看到的闪电就是所谓的“干燥的闪电“来自孤立的雷暴,有时与经过澳大利亚的小槽和锋面有关的风暴,也起源于一个pyrocumulonimbus云。所以@David Hammen和@jamesql的观察是正确的,他们认为大范围的干闪电确实是由孤立的雷暴以及与小槽和锋面相关的风暴引起的。专家证实,这种干燥的闪电与少量降雨有关。
除了也有几次来自火积云的干雷击.以今天为例,已记录到有超过20次来自火积云的干雷击。
导致澳大利亚目前干旱的主要原因是巨大的异常正印度洋偶极子(积极IOD)一直持续到北方的秋天/星光般的春天。
专家们提到的是,虽然干热天气是零星的(2-4天),但它们会持续数周。
下面是两位研究者的文章火风暴和燃烧的龙卷风:丛林大火如何创造自己的凶猛天气系统而且火风暴:我们迫切需要了解的丛林大火/雷暴的混合体提供火灾风暴和火积云的形成以及相关的干闪电背后的动力学信息。
以下是这些文章的摘要,以及从火积云云导致干闪电的条件。
并不是所有的森林大火都会导致大火风暴。如果森林大火有足够的面积,向上移动的空气会导致大火与上面的大气相互作用,形成所谓的火云。如果另外还有大气不稳定,那么这个过程就会导致热积云的形成。通常在气象学中,我们被教导从地面辐射热量,但在这种情况下,空气的上升运动是由于火散发的热量。
同样,从中尺度气象学中,人们听到了“下沉气流”这个词。同样,在这种情况下,合适的词是“下暴”,这些是垂直气流,击中地面,并向各个方向移动。不稳定的环境导致余烬飘到很远的地方。
这些火风暴产生的干闪电可能会引发新的火灾,最终可能会形成一个更大的燃烧区域。
-
4\ begingroup美元 @MichaelWalsby从你的评论和回答/问题来看,你对二战很着迷。然而,我认为维基百科的链接文章确实表明广岛和长崎可能有与之相关的热积云。闪电无法确认 \ endgroup美元- - - - - -gansub2019年12月28日10:30
-
2\ begingroup美元 投反对票是因为你把报道中所说的击中澳大利亚的闪电来自万里无云的天空当成了真理。事实并非如此。每年的这个时候,澳大利亚都有很多普通的雷暴(即水驱动的雷暴)。 \ endgroup美元- - - - - -大卫Hammen2019年12月29日7点39分
-
1\ begingroup美元 你好。我认为你对OLR地图的更新夸大了它作为OP“大规模闪电袭击的证据,显然来自无云或接近无云的天空”。气象学上的OLR异常显示对流/云的频率较低,但你没有将其与实际的闪电事件联系起来。这些干闪电预报通常发生在其他区域天气的背景下(例如,波槽,湿闪电)。在每一种情况下都有很多气象学方面的内容,我们可能会给读者留下一个容易误导人的简单画面。 \ endgroup美元- - - - - -Deditos2019年12月29日13:39
-
1\ begingroup美元 ITCZ和季风是两码事,伙计们。第一个问题对澳大利亚有影响吗?如果我猜对了,毫无疑问,最初的火花来自常规的雷暴,尽管可能是干燥的(水不会到达地面)。这些在欧洲也存在,尽管它们很少见。我对此没有意见。 \ endgroup美元- - - - - -user184112019年12月29日14:16
-
3.\ begingroup美元 这里的ITCZ是季风槽。是的,北方地区每年都受到热带天气的影响。锋面活动只影响澳大利亚中纬度地区。这是一个大国。 \ endgroup美元- - - - - -gansub2019年12月29日14:23