1
\ begingroup美元

据报道在媒体上,目前在澳大利亚有很多的森林大火由雷击引起的。我熟悉普通英国闪电的机制涉及积雨云和水分,但我不了解澳大利亚热机制,骨干旱导致大规模雷击,显然从万里无云的或接近万里无云的天空。高温和附近的角色显然万里无云的天空使植被高度易燃,但太阳辐射的热量足以加热点火温度会杀死每一个人在澳大利亚,所以,相反有些人似乎相信不能。也许有人可以提供一个解释。

\ endgroup美元
12
  • \ begingroup美元 这是有趣的。我曾经在想,一个照明水平可以旅行距离和撞到地面远离雷暴。我的解释是,这些罢工是雷暴从额叶系统朝着比“晴空”罢工。的任何链接描述发生了什么事? \ endgroup美元
    - - - - - -user18411
    2019年12月27日20:50
  • \ begingroup美元 例子:live.staticflickr.com/7667/17059820722_d3cc2ecd36_b.jpg \ endgroup美元
    - - - - - -user18411
    2019年12月27日20:56
  • \ begingroup美元 这个疑似传统积雨云我已经明白。我说我的问题,是不含水的澳大利亚闪电需要解释。 \ endgroup美元
    - - - - - -迈克尔Walsby
    2019年12月27日21:14
  • 3
    \ begingroup美元 我认为这个问题可能的假设完全晴朗无云的天空。美国西部,告诉我,非常类似于澳大利亚。尽管这里的天空在夏天通常是明确的,相对湿度低,经常下午积雨云建立,导致闪电火花野火。可能没有雨与这些云,雨或可能不会达到地面(en.wikipedia.org/wiki/Virga风暴也可以分散活动,大量的晴空。 \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2019年12月28日19:46
  • \ begingroup美元 使th比较更有效,你需要智慧,直到有一个西部长期干旱的美国烘焙植被和使它非常易燃。在英国很长时间的干旱都伴随着日复一日的晴朗的天空,是1976年以来在较小的干旱和. . \ endgroup美元
    - - - - - -迈克尔Walsby
    2019年12月28日20:22

1回答1

6
\ begingroup美元

修改后的答案

博士TL;后就听到两个专家在这个领域实际工作(引发的大火和干旱闪电)在澳大利亚我相信闪电看到的是所谓的“干燥的闪电“来自孤立雷雨,有时风暴与小槽和方面通过澳大利亚和也来自一个pyrocumulonimbus云。所以@David Hammen和@jamesql在他们的观察是正确的,大规模干燥闪电确实是来自孤立雷暴以及风暴与小槽和方面。这干闪电专家确认与少雨。

除了也有几个干闪电从火势云团。例如今天超过20干雷击记录来自火势云团。

当前的旱灾的主要驱动力条件在澳大利亚是大异常积极的印度洋偶极子(积极IOD),一直持续到北方秋天/星体春天。

专家提到,虽然干燥炎热的条件是零星的(2 - 4天)在许多周坚持。

下面的文章由两位研究者写的引发的大火,燃烧的龙卷风:山火如何创建自己的凶猛的天气系统丛林大火引发的大火:/雷雨混合动力车我们迫切需要了解提供动态信息引发的大火和pyrocumulus云的形成和相关的干燥的闪电。

下面是总结的文章和条件,导致干燥的闪电从火势云团。

并不是所有的山火导致大火。如果森林大火有足够的区域空气的上升运动导致火灾与上面的大气和形式被称为pyrocloud。如果除了有大气不稳定,那么这个过程会导致pyrocumulonimbus云的形成。通常在气象学教授从地面辐射的热量,但在这种情况下空气的上升运动是由于火散发的热量。

再次从中尺度气象学一听到“气流”这个词。同样在这种情况下适当的词是“下击暴流”,这些垂直的草稿空气撞到地面,在各个方向移动。不稳定的条件导致余烬携带大的距离。

这些风暴却产生干闪电,可能引发新的大火最终可能会形成一个更大的燃烧区。

\ endgroup美元
18
  • 4
    \ begingroup美元 @MichaelWalsby似乎从你的多个评论和回答/你痴迷于第二次世界大战的问题。然而我认为与维基百科的文章表明,广岛和长崎有可能与之关联的火势云团。闪电不能确认 \ endgroup美元
    - - - - - -gansub
    2019年12月28日10:30
  • 2
    \ begingroup美元 Downvoted因为你正在OP声称闪电击中澳大利亚来自万里无云的天空福音真理。这并非如此。这是澳大利亚时得到大量的一般化的(即。水力驱动)雷暴。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2019年12月29日,在39
  • 1
    \ begingroup美元 嗨。我认为你的更新与OLR地图夸大它作为证据OP的“大规模雷击,显然从万里无云的或接近万里无云的天空”。气候OLR异常显示少对流/云,但你还没有与实际闪电事件。那些干闪电天气预测通常发生在一个上下文的其他地区(如槽、湿闪电)。有很多气象在每种情况下,有一种危险的我们留给读者一个误导性的简单的图片。 \ endgroup美元
    - - - - - -Deditos
    2019年12月29日13:39
  • 1
    \ begingroup美元 ITCZ和季风是不同的东西,男人。第一个影响澳大利亚吗?如果我答对了这不是质疑最初的火花来自普通,虽然可能干(水不达到地面)雷暴。这些存在于欧洲,尽管他们是罕见的。我没有问题。 \ endgroup美元
    - - - - - -user18411
    2019年12月29日,十四16
  • 3
    \ begingroup美元 @ebv ITCZ这里是季风槽。是的,北方地区每年受到热带气候的影响。额活动仅影响中纬度的澳大利亚。这是一个很大的国家。 \ endgroup美元
    - - - - - -gansub
    2019年12月29日14:23

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题