5
\ begingroup美元

最常提到的正在进行的和预测气候变化的影响是负面的:更多的极端天气影响,更具破坏性的天气,更多的疾病,快速灭绝等。

为什么会这样呢?

很明显,任何快速变化带来许多负面影响。我们人类,以及生物圈,适应当前的条件。任何突然偏离re-adaptation这些条件将痛苦。

但是我的印象是提到的几个常见的负面影响比可以解释刚才超越改变。这真的是如此吗?如果是的,冷却的气候(除了恢复前工业化条件)带来更多积极影响吗?

\ endgroup美元
8
  • 1
    \ begingroup美元 不幸的是,这是一个高度政治性的话题很难找到可靠的信息在网络上。一个典型的web搜索结果主要是在感情色彩的文章,有政治动机,简单的观点从一个随机的人没有资格,或太低能。我的问题是一个诚实的人,我希望它会得到一个合理的答案。 \ endgroup美元
    - - - - - -驼鹿
    2020年1月6日13:47
  • \ begingroup美元 添加“预测”这个词来澄清,我指的是在目前的时间,不是其他任何一个在地球的历史。随时表达得更好和编辑。 \ endgroup美元
    - - - - - -驼鹿
    2020年1月6日13:57
  • 1
    \ begingroup美元 你认为什么影响不落在“改变”的范畴。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2020年1月6日20:03
  • \ begingroup美元 例如,@John更多的极端天气事件。 \ endgroup美元
    - - - - - -驼鹿
    2020年1月7日,九16再者在
  • 2
    \ begingroup美元 大多数的一般提到影响- >因为在媒体上,负面的东西通常被认为更有新闻价值。那可能是合理的,因为它有更大的影响。 \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2020年1月10日16:25

4答案4

3
\ begingroup美元

我想说的原因是因为人类文明,尤其是农业实践,进化和适应工业化以前的气候。这意味着任何实质性变化的气候需要改变我们的文明和农业,这不可避免地是有成本的。如此的原因大多数是负面的变化并不科学,但与我们。

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 部分属实,国际海事组织。生存根本变化会帮助,放开不变的教义和切换到一个经济增长没有攒钱。“成本”是一个人造的概念,介绍了我国经济工作的方式。主要的“消极”虽然是我们摧毁我们的生活基地,在400 - 3000年的时间尺度地球可能不是一个动物就像人类如果我们继续像这样。 \ endgroup美元
    - - - - - -user18607
    2020年1月15日10:15分的时候
  • 1
    \ begingroup美元 不仅人类社会(不止只是文明)。索引引起气候变化已经严重影响许多,许多其他物种,甚至整个生态系统。你给的理由都是一样的——进化是一个适应通行条件的问题。条件改变= >进化健身通行条件减少往往(例如,它可以为一些物种在某些情况下是有益的,但平均的影响将是负面的)。所有人类社会依赖于非人类生态系统在某种程度上也有回美国猪肉的影响。 \ endgroup美元
    - - - - - -naught101
    2020年1月15日23:48
1
\ begingroup美元

我不认为有任何的影响气候变化,这可以说是特别积极。

大气中二氧化碳的水平我们正在经历并没有出现在地球上约800000年IPCC AR5和辐射强迫这种变化带来的后果是巨大的。尤其是当我们工程这一变化在过去的150年左右(可笑快自然系统而言)。大小和速度的变化是非常大的,这将产生巨大的影响,所以我认为你是对的,任何改变是不好的。我最好的射击一些积极的结果

1)无冰的加拿大和西北航道

2)英国农业边际改善

这些当然是完全抵消其他成本——在人类和自然系统。

\ endgroup美元
5
  • 2
    \ begingroup美元 这是一个以人类为中心的观点。嗜热生物有机体可能有不同的意见!(开玩笑的) \ endgroup美元
    - - - - - -让-玛丽•Prival
    2020年1月7日18:48
  • \ begingroup美元 公平点!我猜可能是某种形式的藻类和细菌会做的很好,和老鼠和蚊子似乎像我们所做的一切。我认为这是灾难性的损失抵消其他生物虽然…… \ endgroup美元
    - - - - - -
    2020年1月8日8:45
  • \ begingroup美元 积极的影响吗?在英国成千上万的老人正在加速的应许之地的路上艰难的冬天,温和的冬天会拯救成千上万的生命。另一个有利的影响是,N。W和东北通道将开放航运,使他们能够走捷径到目的地,使用更少的燃料,从而减少二氧化碳的排放。另一个好处,只要加热不走得太远,是温暖的气候比寒冷气候更大的生物多样性。当然,这意味着嗜冷物种像矛隼和雷鸟将推动更北的地方或到更高的地方。 \ endgroup美元
    - - - - - -迈克尔Walsby
    在北京时间2020年1月8日
  • 2
    \ begingroup美元 @MichaelWalsby请发布答案的答案,而不是评论。 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2020年1月10日10:53
  • 1
    \ begingroup美元 我能想到的很多locally-positive效果,和很多locally-negative效果。其他所有条件都相同,我想象的负面大于正面,因为有更多的土地低纬度(热)比高纬度地区(冷可能受益的地方)。不确定如何有效而简单的分析;-)的净效应是调制速度,因此,它不是痛苦自由(至少)人口移动。当然,诸如海洋酸化是全球性的否定。 \ endgroup美元
    - - - - - -半日西蒙
    2020年1月10日11:48
0
\ begingroup美元

如果你认为气候是什么——典型的范围的温度,降水,和其他气象条件,一个地区的经验,自然和人类社会和文明已经适应了区域气候在全球范围内,然后你可以看到任何实质性的和相对快速变化可能是我们认为负面影响。

这只是一个广泛的例证,但举个例子,有一个广阔的北半球适合种植小麦,因为土壤质量的结合,可以沉淀,成长度天(作物热单元)。农场、城市、道路和其他基础设施被修建在这个世代农田,以优化利用现有的条件和降低成本提供小麦市场。更多的作物的热量单位可以使一个地区更有效率,但每日82度以上的高温将开始强调和杀死植物。即使接近两极的土地变得更宜耕——不能保证——只是简单的改变可以在给定的纬度布朗可以减少一个国家养活自己的能力。

还有其他方式人类文明已经适应了当前区域条件:社区依靠空调在夏天冬天和/或加热,使地区还过得去。港口和沿海社区构建适合当前的海平面。在一般情况下,温度的上升将使温暖的地区不能容忍和更昂贵的住在(通过冷却和类似的成本),更容易致命的热浪,而这可能会让很多寒冷地区可容忍的和更少的昂贵的(通过降低供热成本)。同样,戏剧性的冷却也会影响万物生长、减少种植植物的成长度天,寒冷地区更少的可容忍的和更昂贵。

而试图量化”国家层面的社会成本的碳”2018年的一项研究自然气候变化由凯特·里奇等人评估网络经济对各个国家的影响,得出的结论是,成本是“不均”:“国家蒙受大分数的全球成本始终包括印度、中国、沙特阿拉伯和美国。”

北欧国家如俄罗斯、加拿大、挪威、瑞典、英国、法国、德国和波兰实际上收到轻微的直接受益于气候变化通过降低供热成本等因素。

\ endgroup美元
    1
    \ begingroup美元

    已经有很多的负面影响,但也有积极作用。在英国成千上万的老人正在加速的应许之地的路上艰难的冬天,温和的冬天会拯救成千上万的生命。过分炎热的夏季也可以生活成本,但是在英国那些死于寒冷的天气大大超过那些被热浪。另一个有利的影响是,西北和东北通道将开放航运,使船只能够走捷径到目的地,使用更少的燃料,从而减少二氧化碳的排放。另一个好处,只要加热不走得太远,是温暖的气候比寒冷气候更大的生物多样性。当然,这意味着嗜冷物种像矛隼和雷鸟将推高更北的地方或到地面(gyr从未培育在英国,松鸡,和偶尔的猫头鹰)。许多新物种包括小白鹭和牛白鹭已经殖民英国的南部。

    凉爽的气候也有正面和负面影响,但我们不太可能在未来相当长的一段时间里。

    \ endgroup美元
    7
    • 1
      \ begingroup美元 英格兰没有艰难的冬天,平均较低甚至不低于0。 \ endgroup美元
      - - - - - -user18607
      2020年1月10日,在十五19
    • \ begingroup美元 我住在英国,所以我应该知道,我在这里已经住了很长时间。它。不是杀人的平均水平,但低于平均气温。1982年肉用羊,温度是-26摄氏度。 \ endgroup美元
      - - - - - -迈克尔Walsby
      2020年1月10日15:50
    • 1
      \ begingroup美元 是的,你可以庆祝:-)温暖的气候更大的生物多样性比冷吗?nature.com/articles/s41467 - 018 - 07880 - w \ endgroup美元
      - - - - - -user18607
      2020年1月10日在阿联酋
    • \ begingroup美元 Th4ere更多物种在一个平方英里比整个南极大陆的热带雨林。 \ endgroup美元
      - - - - - -迈克尔Walsby
      2020年1月10日17:21
    • 1
      \ begingroup美元 “比寒冷气候温暖的气候有更大的生物多样性”并不完全正确。生物多样性是高度依赖于水和养分的可用性。参见图3的researchgate.net/publication/…为例。沙漠在热带地区生物多样性较低。也不一定会增加生物多样性与气候变暖温带地区,许多本地物种适应会相继死去,从温暖的地区,只有一些物种入侵。物种形成是不可能在短期内产生重大影响。 \ endgroup美元
      - - - - - -naught101
      2020年1月15日23:55

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题