二氧化碳的增加和气候变暖的地球表面,一些表面改变颜色和反射光线不同。一般来说,有一个减少光领域和黑暗区域的增加。
可以反照率的测量显示这种差异,还是太小了?
3
-
\ begingroup美元 我认为二氧化碳的影响是比你的图片太复杂。而不是增加一个T甚至很难被定义,它肯定地球的能量不断增加。一个映射相比没有什么变化。注意,至少在原则上的影响应该在红外二氧化碳。我不是专家,我只是应用基本概念,在这里。另外的部分你的问题似乎涉及到检测二氧化碳引起的变化对表面特征。很明显,如果一个地区变得干旱反照率变化。或许你可以问澄清 \ endgroup美元- - - - - -Alchimista2020年2月5日在22节
-
\ begingroup美元 “总的来说,减少光领域,增加黑暗区域。”[citation needed] not saying it isn't true, just that it seems like a big thing to assert. \ endgroup美元- - - - - -半日西蒙2020年2月11日,在29
-
\ begingroup美元 回答者:请不要忘记的最后一部分的问题!如果我们有谁知道,将会是很有趣的了解地球的反照率测量(测量吗?或计算?) \ endgroup美元- - - - - -半日西蒙2020年2月11日,31
添加一个评论
|
2答案
\ begingroup美元
\ endgroup美元
4
两个最大的变化是相当直接的。冰盖和海洋区域。高峰期间的最后一个冰河时代,冰扩展在加拿大,也许一半的俄罗斯和美国北部和南部的雪可能延长,在冬天。冰反照率。
随着冰川的增长,海洋覆盖减少。黄色在这张地图上显示海洋覆盖,增加土地的损失。海洋反照率较低,这意味着减少海洋也引发了地球的反照率。作为一个规则,冰期时期,地球的反照率更高、更直接光线反射回太空,这符合地球变冷了。这是一个冰河时代的反馈机制。
源图像。
其他因素可能是难以预测的,就像沙漠相对高反照率和森林,低反照率和撒哈拉沙漠,例如,成为部分森林在根据天气的变化主要由Milankovich周期(不一定与冰河时代同步周期),但我怀疑,冰和海洋表面积变化相比,沙漠森林变化影响较小。
今天的全球变暖将(已经)减少冰和显示覆盖,降低反射率,预计这一趋势将继续。随着时间的推移,足够的冰川会融化,海洋变得明显更大。这冰融化,海洋扩张进一步降低反照率,是一个积极的反馈,影响,预计将继续人为气候变化的影响。
-
1
-
\ begingroup美元 @SemidiurnalSimon是的,云。我想我想要避免的蠕虫。云变得相当复杂。我不确定有一个直接联系的二氧化碳和云的形成,它在一定程度上取决于天气模式。也很难知道有多少云有,例如,在最后一个冰期。一些研究说古新世-始新世极热基本上失去了它的高空云层,加剧变暖但它是一个复杂的问题。我不确定我能做这个答案的云的建模部分正义。 \ endgroup美元- - - - - -userLTK2020年2月11日19:24
-
1\ begingroup美元 我解释“地面反照率”的意思表面反照率而不是TOA行星反照率,在这种情况下,云不是一个问题。从OP可能需要澄清。 \ endgroup美元- - - - - -Deditos2020年2月11日在二一36
-