为什么不是伊比利亚板块?

Question

我通常读伊比利亚半岛是一个垫板,而印度是一个盘子。

但这是一个盘子的开头阿尔卑斯造山运动:

来源:wikimedia.org

_{描述:大地构造图的南欧、北非和中东,西方Alpide山的大地构造带。只有高山(三级)所示结构。}

两人都是板块与欧亚板块相撞,分别形成喜马拉雅和庇里牛斯山相链。

什么使伊比利亚底板和一盘不像印度吗?

Answer 1

伊比利亚板可能是sub-plate从前,但是在现代地图通常表现为欧亚板块的一部分,和下一个板块是非洲板块。同样的适用于所谓的印度板块。前4300万年前它确实是一个独立的板块,但后来它融合与澳大利亚板块和不再是印度和澳大利亚之间的板块边界。所以最终板是通常被称为印度洋板块板。

在几千万年的时间可以发生很多事情,会发生的一件事是板块边界的变化。之间不再有板块边界伊比利亚板块和欧亚板块。如果你是指事件发生在数千万年前,它可能意义是指一个单独的板块,这就是为什么你引用的文章是指伊比利亚sub-plate。

Answer 2

我想因为它与欧洲板块的股票很长的地质历史,和运动的历史已经或多或少地转动现场,而不是作为一个独立的板块有不同的地质历史。作为一个类比安纳托利亚板块,这通常被认为是欧亚板块的一部分,“在一些引用,安纳托利亚板块被称为一个“块”的大陆地壳仍然耦合到欧亚板块。但北安纳托利亚断层的研究表明,安纳托利亚从欧亚板块去。”Which would suggest the physical difference would rely on being decoupled from the parent plate. However it strikes me also that this can be a linguistic matter for ease of communication, it may just be a matter of convenience or description of Earth history, much in the same way you might talk about the Avalonia plate, or Baltica plate.

所以我认为伊比利亚sub-plate或块,因为共享与欧亚板块地质历史,而不是独立的历史(冈瓦纳和印度分别)在印度板块的地质历史。