二氧化碳储存,这是有可能的,但是

Question

可以存储二氧化碳美元地质类似于自然的葬礼。但速度,它需要被埋葬,我们怎么知道这是经济不够,更多的化石燃料不需要燃烧比埋在一个有效率吗?

Answer 1

它是可能的,有几个示范项目运行。在欧洲,固碳项目报价的价格24.8美元/吨碳封存。地热能用于泵二氧化碳地下,所以不需要能源来自化石燃料。

人们担心使用这些机制,可用的存储能力和泵送过程并触发地震活动(如。维基百科)。

碳埋在地质结构很可能将被更可靠和更长时间,碳是被树木吸收……但是没有保证,不会有泄漏。

因为这些问题,因为使用可持续能源发电比燃烧化石燃料便宜,然后试图控制污染,应对全球变暖的主要焦点应该减少化石燃料的使用接近于零。

有可能仍然是一个重要的角色在碳封存在处理一些难以避免的二氧化碳排放。

Answer 2

当然,但是这将是非常昂贵的,会有地震。考虑到地震许多指责水力压裂;水力压裂持续几天然后释放压力和水/油抽出。封存二氧化碳需要注入相同或相似的形态多年来,所以可能导致地震。会有一些不错的地方可以注入二氧化碳石油/天然气形成的石油/天然气被移除。有一些地方已经做了多年(二氧化碳和水注入形成“推”出油)。有许多可能性但是任何涉及大量的二氧化碳我猜你的意思是,将是昂贵的和一些团体会反对。