3
\ begingroup美元

有很多了解地球的核心从地震资料的分析,从详细的磁场地图和趋势。

还有其他测量造成了当前的理解地球的核心除了这两个?

\ endgroup美元
15
  • \ begingroup美元 这是一个列表的问题,这有点让人皱眉头的网络课件。我可以立即想到6的答案;我相信有更多的。这六个是甚长基线干涉测量、卫星雷达测距、inter-satellite不等,重力梯度测量,相对GPS测量,精确的轨道的决心。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2020年3月28日13:31
  • \ begingroup美元 @DavidHammen正确答案将会是一个布尔+一个例子如果这是真的,不是一个列表。我当然想看看其中的一个给有意义的关于地球的信息核心超越地震和磁场测量。也许只是选择一个你最喜欢? \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2020年3月28日,在34
  • 2
    \ begingroup美元 我投票关闭这个问题作为主题,因为这是一个列表的问题,不能有一个客观正确的答案。此类问题更适合讨论网站而不是问答网站(例如,这个网站)。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2020年3月28日13:49
  • \ begingroup美元 @DavidHammen问题可以回答“是”或“不是”。我故意这样写的!你已经说,答案是“是的”,只需要使用一个例子来支持它。 \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2020年3月28日13:52
  • 2
    \ begingroup美元 参见我的答案:www.hoelymoley.com/a/18613/18081 \ endgroup美元
    - - - - - -让-玛丽•Prival
    2020年3月30日在36

4答案4

4
\ begingroup美元

简短的回答:是的,我们大部分的知识不是从地震学、地磁学,但是从实验和测量,扣除从地球化学和物理,材料科学和物理学(除了已经提到的测量地球的引力,但变化,而连接到地幔对流,蓄水,比核心等等)。但总的来说那些体重远远超过“艰苦”地震学和地磁学。

一个实验复制压力/温度(p / t)条件是钻石砧细胞及其级联版结合激光加热的探测器,获得关于矿物和cristalline阶段和数据转换条件下地球的核心。

和一些随机链接问题的结果:

激光脉冲是一个发展中技术达到非常高的p / t条件下,金刚石高于顶砧的可以,但是他们不会持续很长时间

\ endgroup美元
6
  • \ begingroup美元 这是一个美妙的!选择;我今天会阅读这些。我真的不是想象实验为例,因为他们只在调制测量混合物认为像什么核心而不是直接观测直接关系到地球的核心,但我会保留意见,直到我读它们。谢谢! \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2020年3月28日23:33
  • 1
    \ begingroup美元 科学的方法进行实验在一个受控环境和可再生的条件下。我们不能前往地球的核心或剥离散装。你要贡献我们的理解,“布尔与一个例子”。 \ endgroup美元
    - - - - - -user20217
    2020年3月29日9:30
  • \ begingroup美元 …和I投票和感谢你!地震和磁数据的测量地球的核心,钻石砧样品测量在实验室工作假设在核心是类似的。可能是这个问题的答案是“不”,但同时这是真正的好东西,再一次感谢您! \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2020年3月29日,9:48
  • \ begingroup美元 只是为了proove我声明,化学和物理更有助于我们的知识:地震学导致的问题“为什么核心太轻?”。地球化学和物理能回答,虽然哪些元素的确切数量贡献多少是一个讨论的项目。可能更多的实验室工作一天回答这个难题。现在,您可能想要详细说明你的想法是错误的假设和实验证明或支持他们。 \ endgroup美元
    - - - - - -user20217
    2020年3月29日11:58
  • \ begingroup美元 再次感谢;我觉得你过分解读我的评论,没有什么相匹配你的要求 \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2020年3月29日,17
3
\ begingroup美元

还有其他测量造成了当前的理解地球的核心除了这两个?

答案当然是“是的”。其他答案已经提到的实验,试图重现条件类似地球内部。

我将提供两人;还有更多。

一个是射电天文学。确定类星体的明显位置的准确性大大增加了地球的方向。这样做与现代通信技术导致甚长基线干涉测量法。两者的结合降低了不确定性在地球的方位milliarcsecond下。这让深的洞察力(一语双关)地球核心的本质。地球的钱德勒摆动不表现得像一个刚体。如何随着时间的变化给洞察地球核心的本质。地球的自由核章动也可见从地球的精确定位参数。

另一个是精确的地球引力模型。这些也给洞察地球的核心,包括地球的转动惯量,钱德勒摆动,自由核章动。超出地球引力模型提供了一个关键的观测技术研究月球内部,火星和木星。科学家们知道,月亮火星部分熔融核心由于重力模型由精确的轨道确定基于许多环绕月球和火星的卫星。科学家们知道,木星有扩散的核心由于精确的轨道确定朱诺探测器的轨道的行星。

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 这就是双我所希望的结果;1)被证明是错的,和2)来学习新东西。看起来我达到了大奖!我不知道这些。我要离开,今天读到这些测量。谢谢! \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2020年9月21日在0:05
3
+ 100
\ begingroup美元

我想答案是“不”,因为“地震学(即。,the study of waves propagating within the Earth) tells us the details in a far superior way'. See this paper for an informative treatise:刷,s g (1980)。发现地球的核心。48岁的美国物理学杂志》上,705 - 724,这些课堂讲稿http://www.geo.uu.nl/ berg /地球动力学/ lecturenotes.pdf在地球动力学。

有趣的附加工具,你会发现这些作品有:

  1. 弄清楚的地球的质量(使用牛顿定律)。人们发现地球的平均密度美元5500美元公斤/米^ 3美元,而岩石的表面只有一个密度美元2700美元公斤/米^ 3美元,所以地球内部有更高的密度。假设压力无法负责增加密度,密度高来自化学变化,如金属,特别是因为地球的磁场。假设下压力负责高密度,地球内部的气体,例如,普通的空气比岩石更可压缩,所以地球内部的空气(本杰明·富兰克林在美国提出的!)。

  2. 第二个线索,地球必须来自径向不同密度地球的转动惯量(这是一个已知量,基于天文测量等地球的轴向旋进),这使得它可以创建模型相关的密度和半径。当然,没有著名的数量,你不能做太多。但假设一个铁芯(与已知的密度,和负责地球磁场)覆盖地幔(密度接近地球表面的),第一个径向配置文件可以。

  3. 模型可以自己关心地球的刚度/变形下部队,比如回应海洋潮汐,地球的潮汐钱德勒摆动。这些可以用来构造一些径向的近似弹性性质。只有在1960年代,另外地震学是一个坚定的技术之后,人们发现额外的非地震的证据地球的eigenvibrations /自由振荡地球(作为一个整体)戒指像一个钟,这是一个非常有用的独立工具来验证分层的地球的弹性性质,而且是重要的发现,例如,固体内核上。

  4. 刚性(从前面点,第一点提到的)可以使用(热力学)与密度状态方程。因此,找出适当的密度之间的关系/压力/刚度大的重要性。

  5. 同样,假设地球是由其他太阳系,它是可能的太阳的谱线陨石的化学组成找出可能大部分的地球化学成分(https://en.wikipedia.org/wiki/Chondritic_uniform_reservoir)。如果你另外知道压力、密度和硬度信息,你可以相对明智的猜测候选材料必须存在。类似于a_donda答案,一个必须测试材料是如何在这些奇怪的压力和温度制度的行为,这主要是实验室使用,例如,一个钻石砧细胞

  6. 同样,这些实验室的实验告诉我们,对于一个给定的压力给定的材料,什么可以预期的温度。

但如果你想要很坚实的答案的“自然”,地球的核心,所有直接来自地震学最直接的答案。这是最好的方法来限制位置地球内部的(弹性)属性,在一个更高的精度比任何其他方法。作为次要的后果,我们可以利用这些测量化学假说对核心的组成等,但这些完全是根据地震数据的假设是正确的....所以他们不是一种“独立”的测量/模型!

\ endgroup美元
5
  • \ begingroup美元 严重需要引用。“地球的重量”是一个物理的误解。有什么“太阳的谱线”与“陨石的化学组成”。你说的是太阳的吸收光谱?小行星或光谱类?这两个之间的联系在哪里?地球“戒指像贝尔”?和旋进可用于确定密度?所以如何?引用请! There seems to be a lot of confusion in this answer. \ endgroup美元
    - - - - - -user20217
    2020年4月5日13:43
  • \ begingroup美元 @a_donda所有信息来自两个相关文档评审材料……我必须请您留意那些如果你关心整个故事,这些仅仅是一些提示关于完整的故事。你当然对“地球”的重量!:-) \ endgroup美元
    - - - - - -埃里克
    2020年4月5日14:50
  • \ begingroup美元 而我的问题是比我想象的要微妙得多,这个答案最好地址我希望将探索,因此,虽然我还不能接受任何回答“正确的”答案我肯定奖的赏金。现在我去读这些。谢谢! \ endgroup美元
    - - - - - -uhoh
    2020年4月10日,在跑
  • 1
    \ begingroup美元 两个引用大多是历史,思想在太空时代之前,射电天文学和现代通信。问题问是否“有其他测量造成了当前的理解地球的核心除了这两个?”The answer is definitely yes, and extending this to other planets, the answer is a resounding yes. \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2020年9月20日22:09
  • \ begingroup美元 这是公平的。注意,我给一大堆的选择,还是结束前“不”……这样做的原因可能是,作为一个地震我主要关心地震属性的核心,通过地震学是最好的!:-)化学家将关心的化学组成。等等! \ endgroup美元
    - - - - - -埃里克
    2020年9月21日进行
1
\ begingroup美元

评论其他问题已经提到一些物理答案也走出实验室:有人可能会认为最重的元素在原始地球现在应该都陷入的核心。但这并不是实际上的情况:例如,铀与铁的密度的2.5倍(19.1 vs 7.9克/厘米3)有大量的大约4 ppm的地幔,而在其丰富的核心基本上被认为是零。我们怎么知道呢?我们可以实验如何轻松铀溶解岩石材料与铁融化,事实证明,如果它有一个选择,铀很喜欢把自己与岩石而不是铁。

\ endgroup美元
1
  • 1
    \ begingroup美元 嗯,回答的索赔未援引有关。它确实有一个真正的核心,但是这个更好:www.hoelymoley.com/questions/17311/…(从上面)。是的,铀是亲石元素。 \ endgroup美元
    - - - - - -user20217
    截止。八点四十三分已2020年4月3日

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题