注意这里使用的术语是“除去”而不是“融化”，即通过先进技术(太空电梯等)或为了简化模型，任何多余的水都被移动到不会造成麻烦的地方。江南登录网址app下载
差不多一年前，我问道Quora上有一个非常相似的问题，我只得到了这个答案我强烈反对这种说法在这里．然而，“在目前的气候条件下”这一术语的使用可能使他认为气候也以某种方式保持不变，而不是受到变化的影响(只是不受人为温室气体的影响)，而且这个问题的广泛范围可能使更多人不愿回答。我希望这个措辞会更清楚。
这个答案的前提是迅速地、灾难性地恢复现状。我的不同意见来自几个因素，这些因素会导致气候变暖:
- 对流层内较低的高度。本文所描述的渐减率高度依赖于冰盖表面气候暗示忽略其他因素根据季节和假设，如果不考虑冰的升高，东方站的温度将升高23.6-26.5°C，而阿蒙森-斯科特站的温度将升高17.7-21.5°C。冰川表面越接近冰下地形或海平面，这种影响就越小。
- 更大的太阳能加热。冰可以反射90%或更多的入射太阳能，而裸岩的反照率通常要低得多，大约只有10-40%的太阳能被反射，其余的被吸收以加热自身和空气。开阔水域的反照率极低，只有6%的太阳能被反射。即使在南极，只要天空晴朗，大气条件理想，仅靠太阳能加热就能维持液态水大约84天。由于季节性冰雪覆盖，(全年平均)反照率的实际下降不会那么显著，但由于太阳能大量集中在夏季的南极纬度地区，有效反照率仍然会小得多。
- 地形和其他影响使得温暖的洋流和气团向南移动。南极的总体变暖将导致密度最大的南极绕极流向南移动，巴西流、阿加勒斯流和东澳大利亚流等亚热带洋流向南推进，并产生类似海湾蒸汽的影响。内陆的低海拔也会允许来自低纬度地区的(温暖的)天气锋面深入到大陆。
正如在整个过程中所暗示的那样，会有负反馈导致冰川融化，并说冰川作用会在某个点停止，但争论的焦点是何时何地，即冰川面积的二阶导数有多负。那么，考虑到所有的因素，答案会是什么呢?巴里·刘易斯是否正确?
†这是通过在开放水域反照率下结合太阳角度和斯蒂芬-玻尔兹曼定律，并根据角度调整的绝对理想大气条件估计大气吸收和反射，粗略计算出来的。
