2
\ begingroup美元

如何全球二氧化碳的增加归因于人为的原因是什么?

在我看来,这可能是明确确定的基础上,将气体排出的光谱仪排气管的分层随机抽样:机动车(a)、(b)飞机(c)工厂的烟囱。等等。这个做还是我们只是猜测了吗?

下面是一个非常伟大的回答显示本质上说:
(一)已知的化石燃料的温室气体排放
(b)已知的化石燃料的消耗
(c)去年已知的大气温室气体的增加
我们可以用简单的算法来确定多少排放的人为原因。

因为海洋是一个强大的温室气体汇,我预计,上述过程可能占100%以上的大气温室气体的增加。

我仍然试图找到上面的数据来量化

美国环保署依赖IPCC评估:
人类活动负责几乎所有的大气中温室气体的增加在过去150 years.1https://www.epa.gov/ghgemissions/sources-greenhouse-gas-emissions

  1. 联合国政府间气候变化专门委员会(2007)。摘要为决策者。2007年:气候变化:物理科学基础。

这个图表显示所有二氧化碳排放和进入大气中,从而证明,人类不仅仅导致大气中二氧化碳的增加。

https://www.carbonbrief.org/what -全球二氧化碳排放- 2016 -意思是气候变化

https://www.carbonbrief.org/wp-content/uploads/2016/11/GlobalCarbonBudget_3.png

\ endgroup美元
2

2答案2

1
\ begingroup美元

有多种方法的确定,但最简单的,它不需要任何高科技监控设备排气管等,是确定有多少化石燃料(煤、石油等等)是每年开采。例如经济数据很容易就可以从美国中央情报局世界概况:https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/

从这个,你做一些简单的化学反应,如每12吨煤燃烧产生44吨二氧化碳。比较测量二氧化碳,增加生产数量,你会发现他们比赛。QED

\ endgroup美元
5
  • 1
    \ begingroup美元 一个更完整的回答将包括碳同位素的比例变化的测量,因为我们可以告诉,二氧化碳的增加比例在很大程度上是由燃烧化石燃料重见天日。 \ endgroup美元
    - - - - - -jeffronicus
    2020年4月8日20:55
  • 2
    \ begingroup美元 这个答案是弱因为one-relation-only回答。虽然我同意你的论文,有很多人可以否认这个答案的显示,例如,有许多自然现象,大气中释放二氧化碳。这个问题的答案需要演示的列表,或另一种形式od容器的多个协调科学论文(报告,例如,或引起效应图) \ endgroup美元
    - - - - - -Tms91
    2020年4月8日21:47
  • \ begingroup美元 评论是不长讨论;这个对话搬到聊天 \ endgroup美元
    - - - - - -gerrit
    2020年4月10日,在37
  • \ begingroup美元 @Tms91:“多个进程”的想法并不持有,因为(除了没有这样的过程没有发现过)如果有其他进程释放接近相同数量的二氧化碳作为化石燃料的燃烧,大气中二氧化碳的量会高得多。咄! \ endgroup美元
    - - - - - -jamesqf
    2020年4月11日在17:26
  • 2
    \ begingroup美元 @Tms91其他进程不重要。因为大气中二氧化碳的增加匹配碳烧其他来源问题的唯一方法就是如果你能以某种方式显示所有燃烧碳没有最终在大气中,这是不可能的。 \ endgroup美元
    - - - - - -Turksarama
    2020年4月14日在一41
1
\ begingroup美元

问题是太一般在几行具体回答。
这个问题的答案是气候变化科学的历史本身。

你可以在这里找到一个好的文章:

气候变化科学的历史概述

但要理解它,你可能需要从这里开始:

理解和把气候变化

IMHO即使在这些文章你不会找到你的答案快速简短的回答。
这些整个论文代表你问题的答案的一部分。

还指出,气候变化不仅与气体的排放,但anthropic-induced自然碳循环的变化。这也意味着,土地利用变化(集约农业、集约农业、森林砍伐)负责气候变化,即使没有烟囱”。

\ endgroup美元
5
  • \ begingroup美元 最初的回答证明原问题非常具体。 \ endgroup美元
    - - - - - -polcott
    2020年4月8日21:48
  • 4
    \ begingroup美元 不,它不是。这一事实的报告我与许多方面科学家们用来展示证明全球二氧化碳的增加人为的原因,表明有几个问题的答案。同时,IMHO jamesqf答案是弱。我解释了为什么在评论。 \ endgroup美元
    - - - - - -Tms91
    2020年4月8日21:58
  • \ begingroup美元 @Tms91是正确的。可能两个数相等,但仍旧不是相关的。答案是没有其他生产或消费的二氧化碳的变化。 \ endgroup美元
    - - - - - -user967
    2020年4月8日在23:23
  • \ begingroup美元 @BarryCarter“找到证据表明二氧化碳的增加同步与化石燃料的使用。”That is reasonable. \ endgroup美元
    - - - - - -polcott
    2020年4月9日,在34
  • \ begingroup美元 让我们继续这个讨论聊天 \ endgroup美元
    - - - - - -user967
    2020年4月9日18:35

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题