1
\ begingroup美元

报告的各自的比例1乘用车和一个长途飞机40%和110%:

图1 (DEFRA):
车= 171飞机= 195 (110%)

图2 (EPA):
车= 4096飞机= 1760 (40%)

如果我们使用汽油,应该反过来

汽车尾气是在50厘米的高度,而一架飞机在10公里的高度。重气体的大气寿命应该不同环保局100年大气寿命指标。

为什么报道的40% vs 110% GWP二氧化碳当量比汽车和飞机吗?

在这里输入图像描述

环境保护署来源:

在这里输入图像描述

\ endgroup美元
10
  • 4
    \ begingroup美元 另外:可以将报告? \ endgroup美元
    - - - - - -user20217
    2020年4月9日13:40
  • 1
    \ begingroup美元 请先做一些作业。如果你深入研究这两份报告,你会发现到底它们测量的定义。补充说,这个问题如果你认为它没有充分解释这一差别。 \ endgroup美元
    - - - - - -Jan Doggen
    2020年4月9日13:45 -
  • \ begingroup美元 @jan实际上的区别很简单:二氧化碳当量的标准衡量所有编译的排放来源:二氧化碳容易扩散到大气中,而重气体的大气的生活几年如果释放8公里高,和更少的从地面。因此这些措施很容易定义:二氧化碳当量包括所有排放的大气中。作业不是简单的在这种情况下,它需要一个科学酒吧估计8公里高排放。 \ endgroup美元
    - - - - - -bandybabboon
    2020年4月9日,在福音14:15
  • 2
    \ begingroup美元 这篇文章需要一个表把英国和相应的环境保护署估计在同一行。现在,我没有看到你提出的200%的数字。 \ endgroup美元
    - - - - - -斯宾塞
    2020年4月9日15:18
  • 1
    \ begingroup美元 你能添加50%和200%的GWP计算你的问题。有很多数字在EPA表和BBC图,,很难知道哪些你在看。 \ endgroup美元
    - - - - - -Deditos
    2020年4月9日18:07

2答案2

5
\ begingroup美元

我看着这短暂,发现值得指出的几件事。首先,EPA表看起来是基于表8的EPA pdf:

https://www.epa.gov/sites/production/files/2018-03/documents/emission-factors_mar_2018_0.pdf

表中有一个注意,

航空旅行的因素从2017年指南Defra /气候变化的温室气体转换因素来公司报道。2017年8月1.0版本。

所以,一个可爱的讽刺,那些EPA航空数字取自英国能源与气候变化部的/ / Defra,这是可用的:

https://www.gov.uk/government/publications/greenhouse -气-报告-转换-因素- 2017

注意,他们翻译的名字空中旅行距离类别,所以他们在美国市场的意义:

  • 美国国内短途(< 300 mi) =英国英国(英国)
  • 美国中途(300 - 2300)=英国短途(< 3700公里)
  • 美国长途(> 2300 mi) =英国长途(> 3700公里)

把一些数字从美国国内短途/英国作为一个例子,二氧化碳排放,

0.14002 kgCO2e / = 225.3公里= 140.02 gCO2e /传球公里gCO2e / mi

也就是基本单位转换和同意你的EPA表和EPA pdf。也是如此的二氧化碳排放在其他类别的距离。请注意,环保署使用二氧化碳排放量的数字没有辐射强迫反馈从水蒸气凝结,氮氧化物,等等,这是深蓝色的部分情节来自BBC的酒吧。你应该比较,部分的排放,不完整的酒吧包括浅蓝色。

有进一步的问题你EPA的甲烷和一氧化二氮值表。把上面的例子一样但对CH4的排放,

0.00006 kgCO2e / = 0.097公里= 0.06 gCO2e /传球公里gCO2e / mi = 0.0039 gCH4 /传球mi

这在美国环保署pdf是正确的,但是一直在mis-transcribed EPA表吗3.9 gCH4 / mi。哦!有人困惑克和千克之间,他们已经取得了同样的错误在所有模式的甲烷和一氧化二氮条目的交通工具。他们然后使用这来计算整体GWP列,所以他们的价值观是神经过敏的甲烷和一氧化二氮:

GWP = 225 * (1 + 3.9 * 25 + 7.2 * 298 = 2468.1

正确的计算,

GWP = 225 * 1 + 3.9 e - 3 * 25 + 7.2 e - 3 * 298 = 227

底线是,我认为GWP环保署列在你的表是无稽之谈和飞机排放的因素有相同的来源(尽管BBC可能使用最近的英国排放的因素)。各自的汽车二氧化碳排放的来源我与不完全不同(297 gCO2 / mi在英国,343年gCO2 / mi在美国)和对摩托车几乎相同(183 gCO2 / mi在英国,189年gCO2 / mi在美国)。

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 太棒了!它是环境科学家学会一起工作,事实上2400年一份报告和227年二氧化碳当量在另一个是很难理解。谢谢,所以EPA是相似的,只是不承认尾迹和辐射强迫。 \ endgroup美元
    - - - - - -bandybabboon
    2020年4月11日,在41
  • \ begingroup美元 @com。能被抓住的是的,英国指出,有一个方法很多射频反馈效应的不确定性,他们不需要联合国气候变化框架公约》报告,因此美国环保署使用non-RF反馈数据。英国是选择包括反映航空影响的上界。 \ endgroup美元
    - - - - - -Deditos
    2020年4月11日
4
\ begingroup美元

单位是不同的。

英国数据是克每乘客公里旅行,而我们在克每乘客数据英里旅行。

1英里= 1.609公里

如果你把长途飞行,102 g / km(英国)= 164克/米,这几乎是类似于美国166 g / mi的图。

\ endgroup美元
5
  • \ begingroup美元 率也不同,无论单位:美国图州汽车飞机采用的两倍,和英国国家汽车GWP的飞机的一半。EPA图表表明,一氧化二氮的因素从汽车和飞机差不多,尽管飞机发送一氧化二氮从5 - 10公里高度,从50厘米,汽车。EPA表明大气寿命50厘米的烟雾和8公里是相同的吗?这很奇怪。无论哪种方式 \ endgroup美元
    - - - - - -bandybabboon
    2020年4月9日等等
  • \ begingroup美元 @com。能被抓住的(“一氧化二氮的大气寿命为110年”。)(theconversation.com/…)。这将是混在一起的气氛很短的一段时间。 \ endgroup美元
    - - - - - -基思·麦克
    2020年4月10日,在0:52
  • \ begingroup美元 还有另一个更大的单位问题,以为乘客的数量是不一样的在这两个估计,你不能使用汽车作为一个类似这样的度量单位。美国汽车的平均是大大减少效率也很重要。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    2020年4月10日,在3:01
  • \ begingroup美元 @Keith谢谢你的头,我来读。我的地理老师告诉我们,氮沉淀很容易,也落在了路边附近的地面。 \ endgroup美元
    - - - - - -bandybabboon
    2020年4月10日,在6:51
  • \ begingroup美元 @John嘿谢谢,事实上美国可能包括卡车和汽车一起,将占5和6.7 L / 100,所以图形比例只有re-alignement的不同通过75年到110年使用。 \ endgroup美元
    - - - - - -bandybabboon
    2020年4月10日,53

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题