我在颜色条的颜色惯例上找不到任何传说。起初,我以为这可能是反射光波长的颜色,但没有办法找到答案。此图像由https://mausam.imd.gov.in/imd_latest/contents/satellite.php#.
-
\ begingroup美元 链接里的文字说明了这一点。有什么是不清楚的? \ endgroup美元- - - - - -user202172020年6月21日9:44
-
1\ begingroup美元 @a_donda我错过了文本。单位我不清楚。数值告诉我它们不是温度单位。你能说明一下色条上的数量吗? \ endgroup美元- - - - - -伽利略2020年6月21日9:52
-
\ begingroup美元 再一看,就更困惑了:你发布的是红外图像,但链接描述(并显示)了可见光。我建议你选择哪一个,并正确地区分它们。 \ endgroup美元- - - - - -user202172020年6月22日23:47
2答案
不幸的是,卫星数据服务经常定性地显示这些类型的图像,忽略了单位甚至是颜色条。
这是来自INSAT-3D的10.8微米通道(TIR1)的红外图像。你链接到的那个网站有点误导人,因为(至少对我来说)在链接后面会把描述0.65微米可见通道的文字放在图像下面。如果单击该页面侧边栏中的“红外”,文本将被关于10.8微米通道的正确文本替换。
考虑到TIR1记录存储为10位值(即,在0到1023的范围内),并且颜色刻度最大达到939,我怀疑他们只是在绘制原始计数数据。这通常通过应用线性尺度和偏移量将数据转换为物理单位的辐射量。
我快速看了一下印度洋上空气象卫星(Meteosat)的10.8微米图像(见下图),当我应用它们的色标时,我得到了类似的计数范围和类似的图像。我还怀疑他们把数据颠倒了,例如,画了图Count_inv = 1024 -计数
,以符合观众对冷云呈现白色的预期。
-
\ begingroup美元 你的图像是红外图像,问题中的图像不是。 \ endgroup美元- - - - - -user202172020年6月22日21:59
Op:你已经发布了一张红外图像,但你的问题和它的链接是关于可见光图像的。虽然适用类似的规则,但结果是根本不同的,例如,白天在可见光下,深色的海洋和浅色的陆地,在红外线下则相反。
到链接:它是可见光,而不是红外图像。虽然它接近近红外,它不显示一个温度当量,但从传说中,一个可以采取的规模是(很可能)基于的量漫反射光.
对于问题中发布的图像:这是一张红外图像。两者都表现出不同的东西。我建议你把它们分开,然后决定你是想要红外线还是可见光的信息。
链接的维基文章说明了不同表面(可见光)的反射率,积云非常亮,层云和卷云聚集在图的中间,而水面的反射率要小得多,所以看起来更暗。
-
\ begingroup美元 “白天,在可见光下,深色的海洋和浅色的陆地,在红外线下则相反”->注意,这些灰色阴影只是表示温度的惯例,参见www.hoelymoley.com/questions/19230/..。 \ endgroup美元- - - - - -让-玛丽•Prival2020年6月23日7:58
-
\ begingroup美元 @Jean-MariePrival对于红外是正确的,对于可见是错误的。行动组发了一张红外图像,但要求能看到。在可见光中,反之亦然,海洋是暗的,陆地是亮的。阅读他们发布的链接。 \ endgroup美元- - - - - -user202172020年6月23日8:28
-
\ begingroup美元 就像Deditos说的那样,这只是糟糕的网页设计,如果你点击左边栏的Infrared-1,你会得到正确的文字和IR图片一起发布。 \ endgroup美元- - - - - -让-玛丽•Prival2020年6月23日8:36
-
\ begingroup美元 @Jean-MariePrival:不清楚这个问题是在IR之后(这是不言自明的),还是可见的,这需要仔细考虑。这很可能是另一种方式,这个问题是在可见和红外图像意外发布之后。 \ endgroup美元- - - - - -user202172020年6月23日8:42
-
1\ begingroup美元 好吧,我把答案留在这里,以备将来参考。现在很清楚了,这不是很清楚:-) \ endgroup美元- - - - - -user202172020年6月23日11:45