根据米兰科维奇周期，我们正在进入一个新的冰河时代吗?

Question

米兰科维奇周期由三个轨道参数组成:偏心率、倾角和分点进动。

根据Milutin Milankovitch的说法，最近的冰川期结束于近11000年前，当时的偏心率、倾角和进动的结合强烈地有利于北部高纬度地区的冰川消退。具体来说，以10万年为周期的离心率比今天略大，地球也比今天略椭圆。倾角在22.1度到24.5度之间移动，在11000年前接近最大值。旋进指向织女星。

然后，这种轨道参数的组合使北半球在近日点经历了夏至，这使得北半球在任何夏至位置上都有最大的太阳辐射。而且倾角达到最大值，在北半球春分和秋分之间，受太阳辐射屏蔽的极地区域的大小显著缩小。因此，北方高纬度地区经历了大量的太阳辐射，使得积雪的积累速度低于积雪的融化速度。因此，最近的冰期开始结束。

但是现在，在最后一个冰川期之后的11000年，轨道参数的组合发生了很大的变化。偏心率接近最低点，使得地球上近日点和远日点的太阳总辐射比以往任何时候都更接近。倾角介于最大值和最小值之间，使极地地区的大部分地区免受夏季阳光的照射。旋进现在指向北极星，与织女星正好相反。这种组合使得北半球在远日点处经历夏至，在近日点处经历冬至，这大大减少了北半球的太阳辐射量。现在，北半球高纬度地区在春分和秋分之间更多地屏蔽了太阳辐射。这些新的变化似乎使地球朝着另一个冰川期的方向前进，因为在北部高纬度地区，雪的融化似乎在减缓，雪的积累似乎在加快。

纵观地质历史，地球上的冰川期比间冰期长得多，范围也广得多。事实上，间冰期只是地质历史上的短暂光点。因此，根据米兰科维奇周期，我们似乎有理由说我们正在进入另一个冰河时代。

你们中的一些人可能会引用当前的人为气候变化作为反驳，但为了这个问题，忽略它。

Answer 1

因此，根据米兰科维奇周期，我们似乎有理由说我们正在进入另一个冰河时代。

某些米兰科维奇条件似乎使地球从现在或者几百年前开始进入一个新的冰川时期的条件成熟了。特别是远日点出现在7月初，倾角较低。这两个因素都造就了北半球温和的夏季，这是前几季降雪持续到秋季所必需的关键条件。

但是米兰科维奇的另一个关键条件——轨道偏心——却反对现在开始的新冰期。较低的(并且正在减少的)偏心率使得目前北半球高纬度地区夏季日照的下降幅度太小，不足以引发冰期的开始。看看你问题中的图表。当北半球高纬度地区夏季日照下降到非常低的值时，冰期就开始了。目前当地的最低气温还不够低，不足以在夏季大面积堆积冰雪。

你们中的一些人可能会引用当前的人为气候变化作为反驳，但为了这个问题，忽略它。

即使没有人为的帮助，目前的间冰期也可能持续5万年[Berger和Loutre]。在人类活动的帮助下，目前的间冰期甚至可能无限期地持续下去[Steffen]。

纵观地质历史，地球上的冰川期比间冰期长得多，范围也广得多。事实上，间冰期只是地质历史上的短暂光点。

这种情况只发生在过去258万年，可能是过去3400万年。在过去5.5亿年的大部分时间里，地球都是无冰的。冰河期(间歇性地形成冰的时期)只是短暂的昙花一现。

引用:
伯杰，André和玛丽-弗朗斯·劳特。“前面有一个特别长的间冰期?”科学(2002):1287-1288。

Steffen, Will等人。"人类世地球系统的轨迹"美国科学院学报115.33(2018):8252-8259。

Answer 2

轨道周期无疑在第四纪气候记录，加上其他效果，如冰盖动力学但与当前气候变化的速度和数量相比，它们的影响相形见绌。即使我们只从轨道参数来看(事实并非如此)，也会有新的冰川作用指望它没用因为它们在更长的时间尺度上工作，从几万到数百万年．当然，由于工作过程的复杂性和不断增长的知识库，答案可以无限地充实。孤立一个影响，这里M. cycles，可能是误解。

Tl;博士，并回答这个问题:

不，我们不会因为轨道强迫而迎来一个新的冰期(不是一个新的“冰河时代”，我们正处于一个冰河时代)。

引用用于诊断过去和未来冰期初始的临界日照- co2关系

此外，我们的分析表明，即使在没有人类干扰的情况下，未来几千年内也不会出现冰盖的大规模积聚，目前的间冰期可能会再持续5万年。