江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区
在瑞典的Facebook群组“气候变化怀疑论者”艾瑞克拉尔森有分享他的计算多大的温度变化可以归因于人类排放的二氧化碳。他的推理如下:
从这他总结道,温度提高二氧化碳只有1°C×0.30×0.04×1/4 =0.003°C。
我有试图解释(瑞典),这个计算是不正确的,当然,他拒绝接受,写道:我反对是不合逻辑。今天我为他写道,这是幸运的,他的计算不是同行评议和建议我可以分享它在物理和/或数学小组进行审核。他照做了。所以在这里。
你觉得他的计算?
这本书让我想起使用Bjørn Lomborg的统计,为例如何不做统计,他的计算没有任何意义或毫无根据的飞跃下结论。
Erik似乎也有同样的问题,他只是把数字加起来没有逻辑性。
让我们打破他的计算。
1×0.30×0.04°C×1/4= 0.003°C。
我们为什么要乘以0.25,他说公司吗_2美元只有25%一样好水,但是水是在这个计算,这里甚至没有原因会增加少得多。为什么他就不能解决1/4 ?
1×0.30°C×0.04= ? ?
这是错误的,有限公司_2美元由气体和总额的0.04% ~ 93%的微量气体,甚至更多的温室气体,除非他认为一些未被发现的改变在氮或氩作为一种温室气体,这在计算。也再一次他为什么乘以有限公司的增加_2美元吗?他认为所有的气体在大气中增加了30%,大气中有30%在150年重吗?
1×0.30°C= ? ?
这个计算是什么意思?1乘以任何总是不管你乘以,所以你计算单位,但单位忽略计算,和什么目的程度的变化乘以比例的增加做什么?
与拉尔森争论毫无意义,他不懂数学(在这种情况下,你是在浪费你的时间)或他是故意误导(只是给他的注意力)。无论哪种方式与他争论没有好处。最好的情况就是他不懂数学,否则他只是使用一个完全不合理的字符串的数字看起来科学,因为它有一个方程指望大多数人读它不够了解数学的问题。
从这他总结道,温度提高二氧化碳只有1°C×0.30×0.04×1/4 =0.003°C。
他的电话号码的有限公司2是很高的。一个更好的价值是0.027而不是0.04。这并不意味着正确的答案是0.002°c,这种观点是完全错误的。这个计算的作者是玩数学游戏。将这些数字是零没有道理的。
人为添加二氧化碳,地球的大气层是一个强制代理。这样做会增加地球的平均温度,增加蒸发的副作用。这迫使反馈是一个相当令人讨厌的副作用。
另一方面,人为地将水蒸气添加到地球大气层并不是一个强制代理。这样做只会增加当地降水的机会。多余的水汽很快雨水本身的氛围。多余的大气中的二氧化碳本身不下雨。植物和岩石需要很长时间来吸收多余的二氧化碳。
互联网给了这些人的影响力,远远超过他们的数量,是很重要的反驳他们的观点。正如我已经提到的,没有任何理由的数字相乘的方式》的作者这一观点。科学否认者就是这样做的:他们创造完全谬误。
博士tl;- - - - - -这听起来像地地道道的愚蠢。解决它,仿佛它是一个真正的科学计算似乎是树木不见森林。
- 温度自1850年以来已经提高了1°C。
- 二氧化碳增加了30%。
- 二氧化碳只有构成4%的温室气体(主要部分由水蒸气)。
- 二氧化碳只有1/4像水蒸气一样有效每个分子作为一种温室气体。
从这他总结道,温度提高二氧化碳只有1°C×0.30×0.04×1/4 =0.003°C。
这没有任何意义。有人刚刚开始的一个数字,串到一起随机乘法因子。想必他们可以保持乘以其他数字,基本上随机,如果他们想要的。
你怎么解决这个问题?你不。没有任何错误是固定的。
以此类推,如果有人撕了一张纸,你可以一起带回去。但是如果有人一张纸燃烧,那么它就不是真正多产的认为这是“纸”了。同样,这不是一个“逻辑论证“是固定的;你不能”修复“这是因为没有足够的“固定”。
我推测,你知道这一点。大概只是别人的错误的格兰interwebz你想修好它。但是我怀疑你将能识别一个微妙的错误逻辑分析,我怀疑有任何逻辑分析放在第一位。
