森林生物炭燃料埋葬

Question

记录火灾燃烧的西海岸,巨大的甚至比加州的臭名昭著的夏天。

死去的植物和碎片是至关重要的火灾发生。这种碎片可以收集、碳化和埋葬,说terra preta。生物炭的葬礼被认为是减缓气候变化的一种方法。

清理数千平方英里的刷将是一个巨大的事业。但是我们会避免的普遍的和持续的空气质量的损失最重要的一个已经高医疗成本以及有数千亿美元从财产损失、经济破坏即疏散和其他费用等救火。将合并后的效益成本比率相比具有竞争力的“典型”气候,健康,还是经济计划?

Answer 1

生物炭埋葬在加州的影响会如此微小的他们可能净-一旦你包括二氧化碳的生产劳动。生物炭是一种劳动密集型的过程。考虑在化石燃料碳积累了数百万年的本质相同的过程,即使是工业化过程仍需要相当数量的时间resequester碳使用什么基本上是相同的方法。记住火是一个正常的一部分,这些环境他们是坏的,因为人类一直阻止正常循环火周期允许燃料建立了几十年。通常,燃料将通过自然火周期。干旱是一个触发器不是原因。

巨大的影响估计假设我们必须将土地转化为生物炭生产,仍有许多缺点和不会非常有效。

它可以是特别令人困惑,因为“Bio-char”的意思是两个不同的东西,最被使用生物炭(肥料)将没有真正的碳汇效应,但可以抵消工业肥料的方法。葬礼将削减一些碳,但也会耗尽土壤和生物多样性。你必须检查,看看使用生物炭源指的是。

一个更好的主意是燃烧物质作为燃料,代替化石燃料,至少是碳中性的。

源

Answer 2

没有真正的证据表明生物炭有助于隔离二氧化碳。将生物能源作物变成埋炭固碳不工作。生物燃料“骗局”已经被证明是一个无用的。从玉米乙醇,藻类实验等相关燃料和热带作物。他们做的是加快砍伐森林和泥炭地破坏,消耗水和土壤农业可持续燃料生产和增加使用农药来满足配额。最重要的是,它生成的土地掠夺,冲突,侵犯人权,劳工虐待,饥饿和粮食不安全。糟糕的生物炭研究表明是一个臭名昭著的氧气。https://www.permaculturenews.org/2010/11/18/beware-the-biochar-initiative/