科学家如何确认铁芯在地球的中心?
我们知道科学家们还不能钻到地球的核心。然而,我们知道他们确认有一个核心的铁的中心。他们是如何确认的?然而在假想的状态还是它已经确认?我们知道测试的方法是什么呢?
江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区这更多的是一个比一个天文学的问题因此可用的地球物理调查的方法大大增加。一个地球模型还不是one-person-show基于一个测量,但是需要很多不同的测量从不同领域大大不同的方法形成一个独特的照片,只剩下几个用来解释适用于所有观测。
的一个简单的方法来研究地球内部是地震测深。调查的深入地球内部使用远震,这意味着我们扫描地球的地震速度通过地震产生的地震波。的到场时间不同的直接,但也反映出波在不同的地震检波器在世界没有任何抵达all-allows得到很详细的映射内部结构的地震速度的深度的函数,也不管材料是液体。这已经给你的原理结构与地幔地球和它的许多不同的层的存在外,液体核心和一个内部固体核心,例如看到40岁初步的地球参考模型。看到也杰出的回答这个问题对地震学和视频答辩者或newerver版本。
测量密度要复杂得多,需要地球自转的详细分析,推导了惯性力矩尽可能多的度。然而从你得到一个好的迹象表明中心必须比地壳和地幔的密度。有很多的工作,作为一个随机的一篇论文凯尼特(1998)可能会让一些概述。
这一段现在非常简略,但仍然:知识密度和地震速度你已经有一个很好的处理和约束矿物学和化学。尤其是一些知识的状态方程的材料的选择非常有限。在实验室设置您可以创建高压和高温配置和测量的属性资料,包括他们的地震速度,是直接或间接地通过他们的杨氏模量和泊松等(一些链接数量这由user20217回答类似的问题)。从一个primordal假设整个太阳系形成云,化学应该漂亮的制服,也意味着铁缺失的材料上地壳和地幔和铁incidentially符合磁观测(我们有一个磁场!)和沉重的核心要求很好。它也是逻辑重元素倾向于沉积物向中心在分化的身体。
这样回答你的问题:这不是一个假设,这是一个完善的理论支持的众多大大不同的观测需要存在一个液体的外核和一个固体内核,由铁和镍和其他重元素混合的痕迹。