气候还会上升,当我们减少我们的碳足迹减少至零?

Question

所有电气设备消耗的电能和几乎所有我能想到的其中一个会产生热量作为副产品。这也适用于在各种机器上驱动的车辆。甚至我们的身体产生少量的热量。几乎所有的生产一个小或高热量。这只会越来越多和越来越多的人在这个星球上持续的工业化。想想所有的巨大的世界各地的生产和所有的交通工具——他们都产生大量的热量。

如果你把几百杯热茶到一个房间室温上升为茶降温,对吧?这是传热。

我问自己是否我们仍然会对气候产生负面影响甚至当我们(可能)减少我们的碳足迹今天降至零。我们仍然会产生大量的热量几乎我们所做的一切。

在多大程度上对气候热产生了负面影响二氧化碳排放相比呢?

为什么热生产没有注意?

Answer 1

虽然我不能评论全球气温是否会继续上升如果人类的碳排放量降低到零,我知道我们的机器产生的不会造成任何净温室效应。问题不在于它的热量进入大气中——这是何地当热量的来源。

假设我们在到达成功100%的风能、水能和太阳能最后,能量消耗使用最多只会从秒到一年前:

• 秒:从光伏电池板收集太阳能,转化为电力,传送到网格,用几乎瞬间
• 几小时到几天:风主要是每日的波动所产生的表面温度由太阳引起的
• 个月:河流的水动力,水力发电是由降水的季节性模式,这是一个函数的变化在太阳能的强度

相比之下,我们今天正在使用的能源来自化石燃料是成千上亿年,包含来自太阳的能量收获了超过一亿年了(源)。

能源的风能、水能和太阳能资源是被添加到我们的大气层,我们只是将它转换为不同形式的其他目的使用它之间的交通从太阳到地球。

相比之下,能源来自化石燃料被锁了起来,安全地存储了1亿年或更多。直到我们开始钻探和开采,地球上不再有任何显著的影响。

这也适用于我们所消耗的食物,水果和蔬菜储存的能量是最多一年,动物产品,最多两到三岁。

Answer 2

嗯嗯,稍微因为停止二氧化碳排放不是删除前几个世纪的排放,但是从现在开始的一段时间。自1750年以来临时工上升的工业革命前的水平。但是地球上的二氧化碳一直在稳步下降,我们处在一个coldhouse时期和碳干旱是永恒的。当人类化石燃料释放他们把二氧化碳在大气中,我们已经与碳再生生物圈,生活的构建块。二氧化碳越多bioproductivity。温室种植理解这几十年前

甚至海洋生命,与普遍声称海洋酸性更强,在二氧化碳浓缩,更多的碳意味着更多的贝壳类生物的构建块。实验表明泡沫更多的二氧化碳意味着他们生物变大。