历史在多大的程度上测量不准确导致气候变化模型?

Question

通常图描绘地球的历史温度、时间轴延伸超过两个世纪。也有一些扩展了数千年。

我想知道在多大程度上考虑到测量不准确在使用这些图表沟通正在进行的气候变化。其一个有效的问题,老温度测量遭受更高的错误相比,现代的方法。

甚至担心2.5°C的温度上升超过工业革命时间是一分钟变异世纪。到什么程度的气候模型考虑考虑这些测量错误?(简而言之,问题基本上是一个气候变化怀疑论者——“温度计得到更好的和我们只是测量真实的温度,这并不是说世界正在变暖。所以我们如何能接受气候变化和全球变暖吗?”)

Answer 1

我估计0%,只要我们正在考虑相同类型的模型。看,气候模型和观察的方面,你可能会认为。气候模型初始化并不是真正的观测系统,而是输入/营力和平均状态。

观察今天的气候可能验证的准确性/ tuneness气候模型,但用于运行观测气候模型的类型可能不同于你所希望的。例如,发明了温度计附近10广告或在17世纪,所以它很明显不是一个普遍的发明。通常,这些温度测量作为代理,如氧同位素的量或大气成分在冰核。气候怀疑论者的答案是,不只是温度本身,但现代观测温度的代理显示过去的气候变暖。

Answer 2

“简而言之,问题基本上是等一个气候变化怀疑论者——“温度计得到更好,我们只是测量真实的温度,这并不是说世界正在变暖。所以我们如何能接受气候变化和全球变暖吗?”

你可以指出他们的卫星数据集,这表明,自1970年代末以来一直明显的变暖。

(源)

你可以指出仪器记录误差,发表的数据反映出不确定性的减少时间,如。

这清楚地表明全球变暖我们发现无法解释的不确定性。最好的组提供代码和文件允许任何怀疑论者检查他们的方法(虽然我找不到这个链接只是目前)。

同样,代理重建古气候的不确定性也无法解释当前气候变暖(特别是它发生的速度)。

经常在媒体上所示的图不包括不确定性,但一般不确定性表示原始数据源。

Answer 3

图你提到,温度延长几百年甚至几千年,实际上是没有从温度计测量。他们都是基于代理如树木年轮或冰核、温度估计,而不是测量。当然,这估计是基于一些可测量的变量(例如,树木的年轮宽度),它本身具有不确定性,但这并不随时间的不确定性。如果你分析从1000年老树,树的年轮宽度的测量(或木材密度)将精确最古老的戒指,而不是最近的,都将完成相同的,现代的方法。