这是关于开尔文勋爵对克劳修斯-克拉珀龙方程的“下降曲率”修正。
所以，这个想法是，在水蒸气大规模成核成云水滴的过程中，半径为r的水滴上的平衡蒸汽压，由$ $ e_s ^{\弯曲}(r) = e_s (\ infty) * e ^{\压裂{2 \σ}{\ rho_w R_vTr}} $ $式中T =温度，R_v美元水蒸气的气体是常数吗，\ rho_w美元是滴密度，\σ美元为表面张力，和美元e_s (\ infty)美元为温度T时平原表面的平衡蒸汽压。
为了推导出这个方程，我们使用吉布斯自由能，并计算出这个液滴形成过程，$ \δG = - R_v T ln(\压裂{e} {e_s}) \ rho_w \压裂{4}{3}\πr ^ 3 + \σ4 \πr ^ 2美元
现在,当$ e > e_s美元的图像δG \美元vs r，最初增加到临界半径r，然后下降，如下所示:
δG \美元vs r, S=e/e_s" />然后，为了找到平衡条件，我们这样说当半径= R时，落差与周围平衡，因为斜率为δG \美元wrt r在r = r处为0
但是，我觉得半径r存在平衡条件，δG \美元= 0。这种解释确实对最终公式有很大影响。它只是把“2”换成了“3”。
问:以下哪一种解释是正确的?为什么?为什么另一种解释是不正确的?
推导示例在Wallace和Hobbs的《大气科学》一书中也有类似的推导。
