11
\ begingroup美元

为一个项目工作在我接到许多气象电台原始数据。
是正确的实践测试这个数据来自美国国家海洋和大气管理局空气温度的ncep / ncar数据吗?

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 “测试”是什么意思?我认为它可能是有用的比较这些来源完整性检查。 \ endgroup美元
    - - - - - -安倍
    2014年6月17日在32

3答案3

9
\ begingroup美元

不。我们不应该尝试验证原始原位测量再分析数据。从观察再分析数据包含部分信息,但大多是模型字段和提供在非常粗分辨率(~ 1 ^ \保监会经度美元)。原位测量受到当地,小范围的影响,并从再分析有不同的意义。总是免费的比较两个数据集,但这不会在任何有意义的方式验证。

\ endgroup美元
    8
    \ begingroup美元

    许多气象站融入NOAA的再分析。你应该小心使用此方法的原始数据有可能已经包含在追算。

    再分析包括数据的统计方法。一般来说,再分析数据在任何时候不匹配,但试图减少全球观测和模型模拟的区别。没有保证再分析是接近的数据同化。

    \ endgroup美元
    5
    • \ begingroup美元 谢谢,如果这台和许多其他人都被同化的再分析它不是说这将是容易找到outlires和坏数据? \ endgroup美元
      - - - - - -eliavs
      2014年6月10日17:59
    • \ begingroup美元 再分析算法处理的异常值和坏数据。 \ endgroup美元
      - - - - - -gerrit
      2014年6月10日18:02
    • \ begingroup美元 这就是我的观点!所以如果我有原始数据从一个站是错误的“干净”的数据再分析 \ endgroup美元
      - - - - - -eliavs
      2014年6月10日,在十八41
    • 3
      \ begingroup美元 我认为aretxabaleta在车站,如果你再分析中包括的数据,然后发现两组数据匹配不一定告诉你车站的数据质量,因为在某种程度上,你站的测量与自己相比。 \ endgroup美元
      - - - - - -半日西蒙
      2014年6月11日,在42
    • \ begingroup美元 @SimonW:那正是我的观点。谢谢你的澄清。 \ endgroup美元
      - - - - - -arkaia
      2014年6月11日17:22
    3
    \ begingroup美元

    官方的气象监测站应该精确校准的温度计。在任何对比模型和测量,测量的参考,而不是模型。

    一种方法我可以看到验证地面现场温度测量是通过携带一个SI-traceable温度计的所有网站。不幸的是,你不能这样做追溯。我不知道到什么程度在官方气象监测站SI-traceable温度计。

    另一种方法是看时空系列,并搜索异常值。这不会是一个比较不同的独立的方法,但会拒绝一个特定的测量如果太遥远而测量附近的在时间和空间上。找到合适的标准拒绝数据是一种微妙的平衡,最后你肯定会拒绝好的数据或接受坏数据。

    \ endgroup美元
    0

      你的答案

      通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

      不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题