江南体育网页版地球科学堆栈交换是一个问答网江南电子竞技平台站对于那些感兴趣的地质学、气象学、海洋学、环境科学。注册只需要一分钟。
报名加入这个社区
如果我读的大部分评论和文章在互联网上给热火的两个主要原因中发现地球的深处:
我需要澄清在这两点上。
压力:虽然很清楚为什么在气体压力和温度绑定(*)这是不清楚当物质在固体或液体阶段。为什么推固体会导致其热骚动提高?在我看来理所当然的大多数人这种观点不正确的分析当然涉及到比地球科学物理学。
放射性:如果我放在一起通过放射性衰变放射性物质会产生热量。这很好。不过我的假设是,如果我把100公斤的任何物质在地球表面应该包含相同的100公斤的同一物质的放射性同位素的比例来自地球的中心。如果情况不是这样,那么我问我自己为什么我们有更高比例的放射性同位素地球的中心,而不是在它的表面?我听说不稳定同位素重,这就解释了为什么他们积累了地球的中心,只是由重力;但通常放射性同位素刚刚几个中子(或者更少),这使元素比仅重2或3元素周期表的旁边。例如碳14比氧气更轻。
谁能澄清如果这两个点是有效的或不,为什么?
(*):即使与体积和质量不变我想说你可以增加压力通过增加温度,而不像你不能反过来增加压力的约束下质量和体积常数
我们的地球的深处
有多深?“深”是一个相对的事。你可以有10公里深,或者5000公里深。
超高压力的中心
这不是压力本身造成的热量,天色的过程在地球形成时的压力。压缩产生的热量。很容易知道,只是碰自行车气泵后就被填满了。还有重力势能转换成热量的问题一旦地球是累积的。的压力和热在一起结果地球的形成。不是压力本身会使热量。
放射性衰变
据我们所知道的,三个现代热生产要素(钍、铀、钾)实际上是集中在地幔、地壳中一个更大的浓度,只是前几公里。还是深对我们人类,但相比极浅的核心。仍然有一些辩论(见另外两个答案),但我自己的个人意见是,可以说很少有U和K在核心。
还看我非常相关的答案在世界建筑网站:
地球物理学家和地球化学家在一些问题上达成一致,但别人同意不同意。
他们同意在哪里,大部分的热能在地球的核心是原始的。大量的碰撞而产生的热量的大量对象,共同形成了地球。时更多的热量导致地球早期分化成iron-heavy核心和silicon-heavy地幔和地壳。形成固体内核的另一个地球物理学家和地球化学家认为热源。
他们同意不同意的是,地球物理学家希望大热通量在地幔边界以解释地球磁场的存在(地球与金星和火星,没有持久的偶极磁场)。没有可行的来源如此大热通量眼中的地球化学家。放射性衰变被推测为热量的来源。
这种猜想的问题似乎是四长寿同位素化学与陷入核心不相容。这是反过来的。他们上升到表面。这四个同位素是三个元素的同位素,铀、钍和钾,每个化学活跃,每一种都是一个不相容元素。这使得这些元素更集中在地壳在地幔,和更多的集中在地幔比核心。一个例外可能钾。一些研究表明,钾可能会改变从一个亲石元素(“摇滚爱”)不相容元素sidereophile(“铁爱”)元素在高温和压力。其他的研究并没有显示出这一点。所以再一次,我们在同意各自保留不同意见阶段。
同意各自保留不同意见阶段正是科学“科学”。
“为什么推固体会导致其热骚动提高?”
“为什么我们有更高比例的放射性同位素地球的中心,而不是在其表面吗?”
我们不知道如何放射性同位素分布在地球。放射热核心无关紧要的,也因为负责放射热的元素被发现,而在地球的大部分地壳)(地幔和夏娃比核心(亲石元素的元素)。的核心主要是由原始的热量,保持热sotosay剩余热量从引力吸积和分化过程中能量的释放,潮汐加热也会有一小部分。地球内部能量预算总额是多少?
地幔和地壳商店最地球的热量和主机的大部分放射性同位素产生热量,特别是地壳。这也是合理的维基百科的文章。
