我的观点是，随着我们深入地球，它会变得越来越热。如果是这样，那么在这样一个地方怎么会存在巨大的海洋(它们似乎比我们的太平洋还大)呢?如果是这样，这一发现在塑造我们对地球的理解方面可能有什么影响?我很想知道答案。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
2
-
4\ begingroup美元 我认为你是在回应大众媒体对原始期刊文章的看法，该文章在地幔深处发现了少量水的痕迹:在地幔深处发现水并不是什么大事，地幔深处确实存在水。 \ endgroup美元- - - - - -Neo2014年6月16日23:55
-
\ begingroup美元 相关:ringwoodite矿物指向的是“海洋价值”的水，还是真正的地下海洋? \ endgroup美元- - - - - -错误2014年6月17日22:28
添加评论
|
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
1
我猜你指的是最近的新故事，标题是“罕见的钻石证实地球地幔含有相当于海洋的水”(科学美国人)。
这些文章引用了发表在《自然》杂志上的研究:皮尔逊，D. G.等人(2014)．研究人员在一颗钻石中发现了菱木矿。下面是《自然》杂志上关于这篇论文的一段引文……
皮尔森的研究小组利用红外光谱技术发现，这块小小的灵木石中含有约1%重量的水。“这听起来可能不多，”皮尔森说，“但当你意识到那里有多少灵木岩时，过渡区可以容纳相当于地球上所有海洋加起来的水。”
这并不意味着在过渡区内存在液态水海洋。有些矿物质被认为是“水合的”，因为它们含有氢氧根离子。其中的例子是蛇纹石族和云母。
菱木矿在其结构中含有氢氧根离子，这些离子就是测量的“水”。如果你降低压力，提高温度，水就会从矿物中释放出来。关键是在地球的地幔中并没有巨大的液态水海洋;水被锁在某种矿物质的结构中。
《自然》杂志关于这项研究的文章中讨论了这项研究的有趣含义。
