17
\ begingroup美元

这是我的第一个问题在这个se”我希望主题是合适的。

有人告诉我,地球上99%的物种生活在海拔-200米和800米之间,这让我想知道地球表面的多少在于这海拔跨度,但是我找不到答案搜索。

1)有人有一个源检查多少百分比的陆地海拔低于1公里(800米或-200米和800米之间…)?

2)我该如何解释给我的信息生活的物种数量呢?我只想说99%的物种之间的十字路口“自然栖息地”,海拔-200米- 800米“非空,这是正确的吗?有来源在哪里可以检查这些信息吗?

提前谢谢! !

\ endgroup美元
7
  • 2
    \ begingroup美元 它有利于问题引用什么一直声称,因为我不知道“-200米和800米之间的陆地”会与物种的范围。在这个范围可能住很多鱼,很多昆虫和细菌土壤等等,而不仅仅是陆地动物。我猜那些也计入“物种”。 \ endgroup美元
    - - - - - -kutschkem
    2014年6月24日11:09
  • 1
    \ begingroup美元 我们也有这个问题是否真的是一个计数的物种——所显示的问题或个人或数——也许更有可能生物的总和。 \ endgroup美元
    - - - - - -Oddthinking
    2014年6月24日在十三50
  • 1
    \ begingroup美元 它将会很高兴看到一个引用。然而,这一数字是合理的,因为它抓住了本质上的所有生产的一部分海洋和地球陆地面积的一半以上。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年6月25日,25
  • 4
    \ begingroup美元 精确地说,99%的物种生活有点可疑,因为“地球上大约86%的现有物种和海洋中91%的物种仍然等待描述。”Reference:卡米洛·莫拉,德里克·Tittensor新浪Adl,阿拉斯泰尔•辛普森GB和鲍里斯•沃姆。“地球上有多少物种和海洋?。”PLoS biology 9, no. 8 (2011): e1001127 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫Hammen
    2014年6月25日,在0:42
  • 1
    \ begingroup美元 谢谢你所有的有用的评论!在特定的,关于问题1)我必须给它一个尝试,但它可能需要一些时间。关于问题2)不幸的是我无法提供任何书面来源,因为我听到一个研讨会的信息。但我错误的认为如果我们认为这是一笔生物量的缺乏描述物种无关?至少一个可以尝试通过这个角度来看,检查信息吗?问题还是完全貌似没有任何意义(我的专业化不幸是非常远离生物学领域)。 \ endgroup美元 2014年6月25日,在43

2答案2

11
\ begingroup美元

在这里输入图像描述

(图2.4深海生物学:生物体的自然历史深海楼)

地球表面的8.3%是1公里以上。

这对应于土地面积的29%左右。

所以71%的陆地面积低于1公里。

\ endgroup美元
1
  • 1
    \ begingroup美元 这将是伟大的如果你能给一个参考这些图表。 \ endgroup美元
    - - - - - -mwengler
    2014年12月11日15:31
2
\ begingroup美元

问题1),具体数量将取决于您所使用的高程模型的计算。高分辨率高程模型是可用的土地,但对于海洋分辨率低得多。最好的全球高程模型覆盖陆地和海底是值得商榷的ETOPO1,分辨率约2公里。如果我们面具外的所有领域范围-200 - 800它变成这样

在这里输入图像描述

你可以看到,大多数热带森林和北方森林的大面积包括在内,所以我不会感到惊讶,如果99%的生活土地物种是在这些范围。

现在,总面积在这些范围内桶是1.286美元\ * 10 ^ 8{公里}^ 2的5.095美元\ * 10 ^ 8{公里}^ 2美元(一个好的匹配的图5.101美元\ * 10 ^ 8{公里}^ 2美元上市维基百科)。给25.2%的地球表面

总额的5.3%是由地形和海平面-200米之间(0.270美元\ * 10 ^ 8{公里}^ 2美元)。

注意,到目前为止我们还没有作出任何区别水和干燥的表面覆盖。现在,区别似乎奇怪的我,因为它排除了大规模的浅海地区充满活力。的海洋是知道包含已知物种的15%因此,判决出来立即呈现“99%索赔”无效。相反,这区别似乎包括少量的陆地在0和-200之间,这反过来一般很干(否则他们将成为湖泊)的东西对我来说没有任何意义。如果你听到的句子真的是指“陆地”,我认为它必须是指土地物种。无论如何,不难正确回答问题1通过量化相关性低于海平面的干旱地区。可以使用来实现的MODIS全球水面具,一个非常有用的数据集在250决议,允许区分陆地和水覆盖的地区。它看起来像这样:

在这里输入图像描述

(不包括南极洲,但大陆不包含任何低于海平面内部土地在第一个图中可以看到,所以它并不重要)

使用两个数据集,我计算出陆地的表面在0和-200之间的高度对应0.0065美元\ * 10 ^ 8{公里}^ 2美元(占地球表面的0.1%)。

考虑到这一点,陆地的百分比在-200和800是一种69.1%的地球表面干燥地球表面,或者一个总数的20.1%。


对于问题2,我认为你的提议的解释是有效的,合理的。而且其他的解释(如总生物量在评论中提到)是有效的。然而,正如上面提到的,它必须是指,“99%的土地物种生活在干燥的土地在-200年和800年之间m”或“99%的所有-200和800之间的物种生活”。否则索赔是不符合上述事实,15%的物种生活在海洋中。

第二个caviat是大量的物种尚未被发现,也许86%的人,这些无疑将优先在海洋的探索区域越少。

我没有看到定量生物多样性地图考虑估计所有已知的物种。你将能够验证声称如果你考虑一个特殊的研究团体,如脊椎动物或维管植物。Tor这两组,比较下面两个数据与上面的“99%索赔”也许是合理的,但绝大多数物种不属于这些团体,和我不知道生物多样性分布是相似的。

在这里输入图像描述(脊椎动物生物多样性地图savingspecies.org)

在这里输入图像描述(维管植物生物多样性的地图汉堡大学)

如果一个实际数量要根据实际数据,计算GIS数据集biodiversitymapping.org是一个很好的资源。

也许一个参数在支持这一说法的生物质解释,这将是一个更容易和更好的约束计算。

\ endgroup美元

    你的答案

    通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策饼干的政策

    不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题