22
\ begingroup美元

我看到月系统模型在天文学中,展示一定碰撞后走到一起。然而,我没有听到地球上是否有任何实际的实物证据指向之前的碰撞。有在地球上地质(或其他物质)的证据,证实了月球起源于地球上的碰撞吗?如果证据是什么?

\ endgroup美元
5
  • 4
    \ begingroup美元 可能是一个不错的起点:相同的氧同位素比率和月亮被可怜的两个铁的证据。 \ endgroup美元
    - - - - - -user26
    2014年7月6日的比赛
  • 1
    \ begingroup美元 问题不应该说“月亮”“月亮”。和月亮是由一个“吃草”与另一个行星的身体,而不是一个完整的碰撞。 \ endgroup美元
    - - - - - -tobias47n9e
    2014年8月19日在42
  • \ begingroup美元 + 1,Spießburger说:月亮从未与地球相撞。这个问题最好的答案,如前所述,是“不”。所以你能改写吗? \ endgroup美元
    - - - - - -马特·霍尔
    2014年11月20日在0:23
  • 2
    \ begingroup美元 @kwinkunks问题应该仍是国际海事组织,这可能是一个常见的误解。我编辑答案来澄清这一点。 \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2014年11月20日08分
  • \ begingroup美元 这里有一些视频:罗宾boulder.swri.edu/ ~ / moonimpact \ endgroup美元
    - - - - - -Gimelist
    2014年11月20日在习用

2答案2

21
\ begingroup美元

有在地球上地质(或其他物质)的证据,证实了月球与地球相撞?

不,没有。这是,然而,大量的证据表明,月球形成由于碰撞三分之一的身体(有时称为忒伊亚)与地球和月球形成的环碎片的撞击造成的。

这一理论通常被称为大碰撞假说和搜索这个词可能会帮助你找到其他的链接和引用。

如果证据是什么?

总结地质证据,它是间接证据,它比较月球地质学与地球上类似的地质或特性,并将结论解释的相似性(或差异)。

由于规模的影响,它可能会重新配置完全两个身体的表面,所以找到直接物证在地球上是非常不可能的。隐藏(如一个巨大的陨石坑将不再存在)

地质证据

  • 从阿波罗任务收集的月球岩石,几乎相同的氧同位素比率类似岩石地球上发现相同的年龄。
  • 月球地壳的很大一部分是由斜长岩,这是表明大量融化事件。(从影响的能源供应)
  • 锌。月球岩石含有锌,但较重同位素锌比地球上发现,相比之下较轻的同位素更丰富。这是符合锌被蒸发从月球耗尽,如在活动产生了巨大的影响。

  • 密度和挥发物。月球是地球的密度比未压缩密度低25%。挥发物是严重匮乏,几乎没有水和钾丰富,地球的一半。低密度和缺乏挥发物的结合意味着月球并不是一个简单的吸积早期太阳系的材料,但是像散装地幔组成。挥发性物质会被vapourised的影响。

  • 大部分的月球地壳成分。(这个不实际上涉及到地球,但我仍然觉得这是重要提及)。月球地壳和地幔的化学成分可以解释如果月球上有一个巨大的铁核,但是它的核心实际上是相当小的。

其他物理证据

  • 地球和月球的质量的比率远远超过任何其他行星在太阳系,这引出了一个问题怎么这么多材料成为地球的轨道上。(没有证据,但首先提出了一个问题)

  • 得到更多的间接……附近有带温暖的一种尘埃环绕恒星的解释为行星大小的身体彼此相撞,所以有先例在星系的其他地方所发生的类似事件。(再一次,我意识到这是一个不是严格地回答这个问题,但地球科学家常常寻求地球外的回答他们的问题!)

希望这能让你开始!

更新:我最近遇到了这篇简短的文章,它提供了一个总结的一些最新的思考月球的形成,包括巨大的影响的假设。

来源:德佩特和Lissauer(2010):行星科学;Canup和埃斯帕格(2001),自然

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 别忘了地球是局外人在行星的密度预测基于距离太阳,直到你包括月球的密度计算。 \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    7月26日在3:01
4
\ begingroup美元

行星和卫星的理论形成吸积在我看来是荒谬的。虽然我从未使用它专业,我有一个物理学位。除非一个火星大小的物体之间的碰撞和一个地球大小的对象发生两个仍然熔融时,所谓的正面碰撞事件可能会完全淹没了小星球,留下一个高度畸形的地球。都仍然被熔化,流体动力学会更起作用。然而,它仍然是非常不可能的火星大小的对象将一直在环绕地球的轨道。

想要更多的证据吗?看看火星。与火星的影响巨大,但它可能是小于地球的卫星。证据是巨大的2公里深盆在北半球以及巨石散落在地球周围的景观。对我来说,很明显,有一个事件导致Valles Marineris大规模的影响。这个事件引起足够的冲击粉碎地球地壳的对面。碎片可能环绕火星很长时间地球上绝大多数下雨了回去。火卫一和火卫二是唯一两块碎片目前仍然在轨道上。不过,他们会崩溃下来地球上许多年的未来。

在我上面说的,很容易看到类似的事情会发生在地球被火星大小的对象;只有破坏会严重得多我上面说的。

有没有可能月球擦过地球在遥远的过去之前解决到一个稳定的轨道?这是一种更有可能的情况比正面碰撞在我看来。仍然会有很多互动的两具尸体;包括高度电相互作用。因此,这可以很容易地解释我们的地质调查结果以及可能潮锁的情况。

\ endgroup美元
3
  • 1
    \ begingroup美元 即使他们不熔化的影响将使其熔融,同样的力量,使行星轮在第一时间再在圆形的。我们的核心是不平衡的,即使地球不是。模拟的影响相当强劲。放牧是荒谬的,行星不像刚体,如果他们吃草,他们的影响。nasa.gov /功能/艾姆斯/ lunar-origins-simulations \ endgroup美元
    - - - - - -约翰
    7月26日在上升
  • 1
    \ begingroup美元 这几个问题的答案。1。诉诸权威。“我有一个物理学位。”Do you know how many physicists have no B年代知道气候变化和讨论气候变化吗?你知道多少生物学家说*单词吗相对论和量子力学,而他们不应该吗?2。“积”只是一个“形成”在我们中间形成人们的同义词。你认为地球是如何形成的,通过形成比吗?上帝把它吗?地球科学问题宁愿“增生”。3所示。你的“明显的”点火星远非明显。 \ endgroup美元 7月26日在7:14)
  • \ begingroup美元 如果你喜欢你可以不同意,但我挑战你证明我错了。到目前为止,还没有人。至于模拟,他们很好展示的可能性。然而,碰撞理论只是一个理论。是的,它完全有可能并不是一个正面交锋。我不是宗教。因此,我不相信。不,吸积有比这更严格的科学定义。 \ endgroup美元
    - - - - - -大卫·拉撒路
    7月27日在十六21

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款并承认您已阅读并理解我们的隐私政策的行为准则

不是你要找的答案?浏览其他问题标记问你自己的问题