这个问题我之前的延续问题:问题一定模型的有效性在芬迪湾潮汐共振。我需要回答这个问题为了回到我先前公布问题和测试模型描述的有效性。
据我理解,墨西哥湾东北部的缅因州,也叫做芬迪湾,是唯一的共振整个水体的一部分美国缅因州海湾的(这意味着它的自然周期非常接近M2潮组件)。因此,它的逻辑假设,门口的水位是固定的大西洋水位,而潮差上升越来越高,我们越来越多的进入海湾;海湾内的水位是一个驻波在其入口固定端和自由端在狭窄的海岸部分(这种模式被称为“开放的港口”)。这个描述的情况似乎符合所有潮汐共振现象的讨论,我发现到目前为止。
根据这一理性,海湾入口处潮差应该类似于其他大西洋海岸附近,这是1 - 2美元$ $ {m} $ \文本。然而,loooking潮差的地图在芬迪湾,像这一个,
5 - 6美元\文本{m} $。因此,我的问题是:
- 如果水位门口芬迪湾是固定的大西洋水位,为什么潮差有如此之大?
- 是什么,这是一个普遍的问题,生理效应的潮汐波的增强?我的意思是其他影响比潮汐共振。是绿色的定律(常被用来解释tsunamies的波变浅和其他浅水波),这可能适用于潮汐波(因为它们是浅水波),有关吗?如果答案是肯定的,比为什么有关只在缅因州的海湾而不是其他美国/加拿大海岸吗?
