我们如何知道过去的山的高度吗?

Question

在费曼物理学讲义卷我,费曼谈论物理学和地质学之间的关系。他说:“山不低的今天,平均比他们在过去”。

通过什么方法我们知道过去的山吗?

Answer 1

让我们先受检查者Feynamn的报价:

“今天山没有降低,平均比他们在过去”。

我还没读过讲座,所以目前尚不清楚费曼是什么意思与“过去”。他可以指:

---

1。在过去的山地质历史。

可以说随着山脉侵蚀他们变得不那么高,但这不是真实的地壳均衡反弹;有一个连续上升会发生侵蚀。然而,如果链的根源是失去厚度、地壳均衡反弹不会超过山的高度,因为松散或侵蚀。提升将不足以补偿的松散材料。

所以我们可以asume山脉变得更高,如果板生成它仍然是推动和提高整个山脉厚度包括他的根。

这给我们带来了板块构造。

让我们受检查者主要山脉:

• 安第斯山脉变得更高,因为纳斯卡板块仍然是推动Southamerican板。这是一个汇聚板块边界。

• 北美板块边界山脉在变换与太平洋板块。本文见sub落基山脉增长缓慢。根还没有减少他的厚度。

• 阿尔卑斯山脉和喜马拉雅山脉,因为增长阿尔卑斯造山运动继续发生。印度、阿拉伯和非洲板块仍在推动欧亚板块会聚板块边界。

所以现在地球上的山脉生长和费曼的引用。地球上的山脉变得更高的平均。

---

2。在整个地球的历史。

这也是如此,因为大陆地壳是他体积质量,因为连续增加威尔逊循环。

解释将覆盖一章书,但是,恢复,当海洋开始接近,俯冲边界形式。那么海洋地壳撤去,融化和贡献由于火山增加大陆地壳的大小山脉的收敛边界。有这么一个海洋地壳的物质转移到大陆地壳。

这意味着每次在威尔逊循环海洋关闭和continent-continent碰撞,每个大陆都有更多的大陆地壳质量,所以整个新的山脉形成progressivelly厚,结果是,平均高山上。

---

通过什么方法我们知道过去的山吗?

没有methodolgy我说什么,费曼并不都是基于它如果我没有错;所有从地球物理学和板块构造理论推断。板块构造理论是制定在60”,这本书是1963年写的。费曼应该及时了解新的地质理论。

migth有然而地质方法没人跟我的大学估计heigth过去的山这个Quora回答断言:“这是假定斯堪的纳维亚山脉10000 m高”。我可以是错的,但是我不认为假设来自地质测量;它应该位于板块构造理论我们知道过去的造山带。