冻结海洋并将冰储存在两极会减少气候变化或海平面上升的影响吗?

Question

免责声明

我读过这个问题已经在向北极、南极和冰川输送水了，我想我应该拿出自己的想法，看看在技术上有多大可能性。

问题

正如[大多数科学界]先前所确定的那样，由于气候变化(以及人类造成的气候变化)，海平面和全球温度继续上升。海平面上升对岛屿或低洼地区来说不是好消息，因此这是这个问题的基础。

让我们假设一个奢侈的发明家想出了一个设备/系统，可以执行以下操作:

1. 能源是从北极和南极的风能和太阳能电池板收集的。
2. 电能被用来泵入海水，过滤掉盐和其他杂质，进入小容器。
3. 经过净化/过滤的水被氮冻结在这些容器中。
4. 冻结的水被移动(可能通过机器人/遥控车辆)，堆叠和储存在陆地上，随着时间的推移，将积聚大量的水集中在两极。

除了成本因素(这将是重要的)，这种解决方案在降低海平面/气候变化导致的气温上升方面有多大实际意义?

Answer 1

这里有几个不同的问题——一个是这是否有助于海平面上升，另一个是这是否有助于温度上升。(第二部分很好回答;这对温度根本没有帮助——名义上，冻结将涉及将热量从水中转移到气候系统中的其他地方。)

(值得注意的是，北极没有陆地。你会想要格陵兰岛。)

我很确定我们在其他问题中已经部分地处理过这个问题，比如加固冰原的可行性，向南极中心抽水，或者向另一个大陆的沙漠内陆抽水。基本上，你说的不仅是扭转世界上最大河流之一的水量(刚果河与目前的融化速度大致相当)，而且还会冻结所有的水，并通过陆地输送。

在现实中，你不会从极地装置中获得太多可靠的风能和太阳能，因为那里的太阳角度不好，风可能具有破坏性(尽管你会得到一些，看看伊丽莎白公主站http://www.antarcticstation.org/station/renewable_energies)．即使你有一种神奇的能源来为这个冻结和运输过程提供动力，这样你就不用燃烧化石燃料了，你也在谈论在世界上最不适宜居住的环境中建造世界上最大的基础设施项目，并在二氧化碳需要的几百年里保持它们₂水平将下降到工业化前的水平。

此外，在某种程度上，这神奇地解决或减少了任何问题，它将鼓励一些国家(如受益于全球变暖的俄罗斯)继续燃烧化石燃料。

简而言之，将能源、工程、基础设施和政治意愿用于减少碳排放和/或从大气中提取二氧化碳会更好。