全球变暖引发的冰层融化是如何导致全球海平面上升的?

Question

很抱歉问了这样一个愚蠢的问题。但我想提出一些我无法反驳的观点，如下:

1. 冰的密度比水小，这就是它能漂浮的原因。对于相同的单位质量，如果密度降低，体积就会增加，因此冰最终会有更大的体积/消耗更多的空间。
2. 我想说，地球上的极地冰并不是来自其他星球。
3. 以上观点得出结论，如果极地冰川继续融化(非常不幸)，所产生的水比冰的密度更大，所以它每单位质量所占的体积会更小，而且由于极地冰川最初来自地球，没有新的体积增加可以解释海平面上升。

那么冰川融化是如何导致全球水位上升的呢?还有其他因素放大了这一点吗，比如全球性的聚合物废物倾倒进海洋?

Answer 1

北极的冰，围绕着北极浮在水面上。当它融化时，它不会增加海平面上升，其他冰也是如此在水面上，详见这个视频而且这个视频。

陆地冰这是另一回事。格陵兰岛、南极陆地和世界各地冰川上的冰将加剧海平面上升，因为任何融水最终都会流入海洋。这就像往半满的杯子里加水一样。

厚度格陵兰冰盖长度超过2公里，长2900公里，宽1000公里。格陵兰岛的冰量为285万立方公里。如果这一项融化，海平面将上升7米。格陵兰岛无法容纳所有的融水，这些融水最终会流入大海。

的南极冰原含2650万立方公里。

Answer 2

因为很多冰目前都在陆地上。当它融化时，它会进入海洋。在国家冰雪数据中心页面(NSIDC)，关于冰川的事实：

目前，地球上10%的陆地面积被冰川覆盖，包括冰川、冰盖和格陵兰岛和南极洲的冰盖。冰川覆盖面积超过1500万平方公里(580万平方英里)。

冰川储存了世界上69%的淡水。

如果所有陆地冰都融化，全球海平面将上升约70米(230英尺)。

此外，仅仅因为海冰融化没有直接导致海平面上升，并不意味着它不是一个因素。在NSIDC的另一篇文章中，北极海冰损失的影响是什么?：

海冰的损失导致北极面积扩大

浅色表面，如海冰，具有高反照率，这意味着它们反射了大部分到达它们的阳光。深色表面，比如周围的海水，反照率较低。

在盛夏，当太阳无情地照射在北冰洋上时，暴露在外的海水吸收的太阳辐射是海冰的九倍，甚至更多。在秋天再次形成冰之前，海洋必须将吸收的热量释放到大气中。海冰的减少使北极变暖，导致了一种被称为“北极放大”的现象，即北极比低纬度地区变暖的速度更快。[…]

海冰损失会导致海平面上升吗?

就像海冰吸收波浪能量并减少沿海岸线的波浪作用一样，海冰也减少了冰上的波浪作用，即冰架(附着在海岸线上的厚冰板，漂浮在海洋表面)和止水冰川。海冰退缩引起的波浪作用增加会使这些冰体弯曲，增加退缩的可能性。失去冰锋的冰川往往流动得更快，因为这一过程将以前不存在的冰体引入海洋，从而提高了海平面。

Answer 3

海洋中浮冰的损失对海平面上升的影响可以忽略不计。陆地上冰块的损失做导致海平面上升。

流入海洋的冰和融水流量与集水区降雪量之间的净平衡(差额)决定了冰川冰质量和水量的总体变化那决定冰川的冰是否或在多大程度上导致海平面上升。

目前，世界上大多数冰川、冰盖和冰原都在减少冰块。

冰川冰进入海洋的图片-在这一点上贡献了海洋的体积，后来融化为浮冰-

Answer 4

你的问题混合了几个独立的问题。其中有两种说法是毋庸置疑的:

• 是的，融水的体积比形成它的冰要小。但显然，如果融化的冰之前在陆地上，那么(较小的)融水体积仍然会增加海水，因此会让海平面上升。

• 融化的漂浮的冰对海平面上升的贡献确实不大，因为它的压力所置换的水几乎与它融化时注入大海的水一样多。

你得出的结论似乎很混乱，但以下是对它们的看法:

• 陆地冰是否来自外太空的问题与未来海平面上升无关:无论它来自哪里，都是一样的。这个问题只有在关于过去的时候才有趣:如果现在的陆地冰来自地球，那么在没有冰川冰的时候，海平面一定会相应地更高，因为海洋是地球上的主要水库。的确是海平面已经改变了几百米而冰川的冰则堆积或融化。

• 不管怎样，目前的研究表明，地球上很大一部分水(以及冰川冰)可能来自外太空¹但就像我说的，它提高海平面的程度不亚于“国内”的冰。

---

_{¹可以说，地球本身来自外太空，因为它是由太阳吸积盘积累的行星际物质。该理论认为，地球物质的原始成分中没有太多的水，因为它太热了，水无法凝结;在地质时间框架内，氢的氧化不足以产生我们今天看到的量。由于许多小行星含有大量的水，它们是地球上水的建议来源之一。所以这说明水是后来添加的在地球地质历史上}

Answer 5

海洋的热膨胀是海平面上升的一半原因:

首先，温暖的海水会膨胀，在过去25年里，我们看到全球平均海平面上升了2.8英寸(7厘米)，Nerem说，海洋的这种“热膨胀”贡献了大约一半。第二，融化的陆地冰流入海洋，也增加了全球的海平面。

看到的:https://climate.nasa.gov/news/2680/new-study-finds-sea-level-rise-accelerating/

Answer 6

我们中的一些人已经给出了非常合理的答案，但我想我知道你的困惑从何而来。“冰的密度比水小，因此如果它们在水中融化，体积就会更小”的论点只有在你谈论的冰是水的情况下才成立完全淹没在水里。回想一下你所见过的冰山的图片——没有一座完全淹没在水中。

当然，论证有缺陷并不意味着结论不可能是正确的。那么，如果漂浮的冰山融化，水位会上升、下降还是保持不变呢?

这个问题需要一些浮力的物理知识。因为水对冰山提供的浮力等于排开的水的重力，F_buoyant=ρVg，其中V是水排开的体积，也等于冰山的重力，因为它是漂浮的。这意味着，当冰山漂浮时，排开的水的质量应该与冰山本身的质量完全相同。由此可见，如果冰山的密度与它们所漂浮的海水的密度相同，那么水位就会保持完全相同。你可以用一杯水和漂浮的冰块来验证这一点。但咸水的密度比淡水高，这就是冰山融化时的样子。因此，如果冰山融化，水位就会上升。这也可以得到经验验证。

然而，这只是水位上升的原因之一。正如许多人指出的那样，大部分冰川并不是漂浮在水上，而是漂浮在陆地上。它们的融化和流入海洋显然会增加海平面。热膨胀也是这个方向。