4
\ begingroup美元

表6.2 p。10在这里对比对数辐射强迫的$ \ ce{二氧化碳}$的平方根强迫$ \ ce{报警仪标定}$和$ \ ce {N_2O} $,氯氟烃的线性强迫。有类似的结果等物种的冷却效应$ \ ce{二氧化硫}$和$ \ ce{硫化氢}$吗?(前一章讨论了气溶胶,但似乎并未包含类似的表)。有什么理论依据这些特定关系在这两种情况下?

据估计平流层气溶胶注入$ \ ce{二氧化硫}$仅需要$ \ sim1 \ ce{太}$为了减轻全球变暖对地球的影响$ \ sim1 \ ce {Tt} $的$ \ ce{二氧化碳}$半衰期(大气),表明比对数接近线性的关系。但这只是我的猜测,再加上它不排除如一个平方根关系。

改善这个问题
\ endgroup美元
6
  • \ begingroup美元 “有什么理论依据这些特定关系在这两种情况下?”- The greenhouse effect requires for the infrared Rosseland optical depth of the atmosphere to rise, in order to raise the temperature of the surface. The optical depth directly provides a 'blanketing' of hotter layers, reducing outward flux, and hence provides forcing (defined as total flux in minus total flux out). The scalings of forcing vs species concentration comes from computations of line blanketing and saturation effects. The latter however involves many thousands of lines, and is hence not trivial. \ endgroup美元
    - - - - - -AtmosphericPrisonEscape
    2021年8月10日23:16
  • \ begingroup美元 各种落下的石块(林、日志、平方根)可以被理解为饱和线的详细物理——如一个讲座。bartol.udel.edu/ ~ owocki / phys633 / Phys633-notes1.pdf和你感兴趣的情节是在68页。 \ endgroup美元
    - - - - - -AtmosphericPrisonEscape
    2021年8月11日,0:15
  • \ begingroup美元 @AtmosphericPrisonEscape Milne-Eddington模型还解释降温效应吗? \ endgroup美元
    - - - - - -j。
    2021年8月11日23
  • \ begingroup美元 我不这么认为,这就是为什么我没有把这作为一个完整的答案,但只是发表评论。人会通过添加扩展模型由anti-GHG反照率和通量减少的影响。 \ endgroup美元
    - - - - - -AtmosphericPrisonEscape
    2021年8月11日12:55
  • 1
    \ begingroup美元 “负迫使”似乎是普遍接受的术语,但然后我不工作在陆地气候。有提到第六章表6.6在376页左右。 \ endgroup美元
    - - - - - -AtmosphericPrisonEscape
    2021年8月11日,在59

0

重置为默认

你的答案

通过点击“发布你的答案”,你同意我们服务条款,隐私政策和饼干的政策

浏览其他问题标记或问你自己的问题。