如何将计算后的值辐射(324在这个图中)如果没有提供。
根据这一网站,“相当于传入的太阳能的100%”,但从这个图,这句话似乎是假的342年传入的太阳能辐射是324年。
有人能告诉我怎么做吗?还是仅仅是不可能吗?
6
-
\ begingroup美元 传入的太阳能吸收地球是235瓦特每平方米/图的问题(这图是过时的;是在1997年)。这个值(235)不到324。 \ endgroup美元- - - - - -大卫Hammen2021年9月5日14:34
-
\ begingroup美元 所以你是说图是错误的吗?同时,传入的太阳能吸收告诉了我们后面的辐射呢?谢谢 \ endgroup美元- - - - - -import_hill2021年9月5日,十四38
-
\ begingroup美元 图中清楚地表明,只有235瓦每平方米的传入太阳能是地球吸收的。其他(107瓦每平方米)是反映在云,地球表面等。 \ endgroup美元- - - - - -大卫Hammen2021年9月5日,在40
-
1\ begingroup美元 我们将会如何使用这个计算的辐射?我从来没有这样做过。 \ endgroup美元- - - - - -import_hill2021年9月5日,在42
-
1\ begingroup美元 我猜你需要完整的解决方案的稳态辐射场,即解决二束辐射传输方程。一旦你有了完整的解决方案,你可以减去第一个大气扩散辐射层backradiation。我可以指出你的源辐照系外行星的完整解决方案,我不熟悉陆地文学。 \ endgroup美元- - - - - -AtmosphericPrisonEscape2021年9月9日13:44
|
显示1更多的评论
1回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
背面辐射似乎求和计算大气辐射所有组件(包括云)吸收,然后向上减去它发出的辐射。剩下的就是它发出的辐射向下(即辐射)。图中这确实是:$ $ (67 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 24 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 78 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 350 \ \ mathrm {Wm ^ {2}}) - (165 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} + 30 \ \ mathrm {Wm ^ {2}}) = 324 \ \ mathrm {Wm ^ {2}} $ $
“相当于100%的入射太阳能”引用在美国宇航局的网站是一个粗略的近似值,它不是一个结果的守恒定律说,两个金额必须相等。它只意味着“我们估计大气的辐射约等于入射太阳辐射”(实际上324美元\ \ mathrm {Wm ^ {2}} $大约100%的342美元\ \ mathrm {Wm ^ {2}} $)。其他类似估计建议稍微不同的数量和百分比,但都或多或少地为每个辐射组件非常接近对方。看到例如各自的图在第二章2013年IPCC的报告:
