一些研究人员认为这增加了大气中的CO2(例如，从人为排放)将促进植物生长一般。
这种增强的程度是什么?
相关的气候变化是否只是让入侵物种更容易繁殖?
或者是否真的有一个有效的例子在某一时刻，如果CO的浓度2爬到足够高的地方，森林和植被带就会受益?
总的来说，CO是如何增加的2相关的气候变化会影响森林和其他植被地区吗?
\ begingroup美元
\ endgroup美元
添加评论
|
5个回答
\ begingroup美元
\ endgroup美元
如果你增加CO2浓度和其他参数保持在当前水平，那么生物量产量就会上升。原因很简单，CO2是生物质在光合作用中形成的基本材料之一。
在现实世界中，这当然要复杂得多。在这里，你必须考虑到自然循环将如何受到CO增加的影响2的水平。例如，温度将上升，预计这对适度增长的生物量生产是有利的，而对更高的增长则越来越不利。降水模式会改变，风的模式也会改变因此水土流失也会改变等等。
IPCC报告的第七章讨论了气候变化如何影响生物地球化学循环的问题;生物质产量是碳循环的参数之一。
据我所知，生物质产量是受益于适度温度升高的参数之一，但预计在2度基准附近会出现相反的情况。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3.
随着CO的增加，我发现一个更有趣的结果2问题是影响环境特定组件的更改。我喜欢的一个例子是对毒葛的影响。杜克大学研究人员(莫汉等人，2006)，作为自由空气公司的一部分2富集(FACE)实验表明，加入CO后毒葛活性发生了很大变化2．他们声称:
＂...高大气CO2在完整的森林生态系统中，毒葛的光合作用、水分利用效率、生长和种群生物量都会增加。”
有关实验的更多信息以及他们从中获得的许多结果，请查看在这里．他们发表了250多篇关于实验结果的论文。
所以现在，除了这些变化，我们还得忍受注射了类固醇的毒葛。
然而，重要的是要记住
．.．在[非资源有限的]实验中对高碳反应强烈的物种不太可能在资源有限的野外条件下也最敏感……[所以]我们不能直接推断……从长远来看，哪些物种对高碳最敏感。
而且
二氧化碳浓度的上升可能会改变入侵物种的流行，但这种变化的性质很难预测。在某些地区，外来物种可能从较高的[CO2]中受益，而在其他地区，本土物种可能受益。具有特定二氧化碳响应特性的植物可能受益于[二氧化碳]的上升，特别是如果它们生长在这些特性很少的生态系统中。例如，生长在以c4为主的生态系统中的C3物种可能会从[CO2]的上升中受益(但在某些情况下可能不会)。侵袭性和二氧化碳反应性之间没有明确的联系。
（公爵,2000）
\ begingroup美元
\ endgroup美元
3.
有限公司2只有当其他资源如养分或水不限制生长时，才能促进植物生长。如果N是稀缺的，不管CO增加多少2，植物将无法利用增加的CO2浓度。
-
1\ begingroup美元 这是事实，然而，在某种程度上，二氧化碳的增加也提高了水的利用效率，所以水资源有限的植被也可以利用更高的二氧化碳。基本上，如果有更多的二氧化碳可用，那么气孔可以保持更闭合，所以植物失去更少的水分。 \ endgroup美元- - - - - -naught1012015年2月1日23:07
-
\ begingroup美元 说它增加了“水的利用效率”有点不正确，增加二氧化碳所做的(正如你指出的)是减少植物蒸腾作用，这可能是好事，也可能是坏事。如果有丰富的地下水，你需要高蒸腾作用，它将水返回到空气中，在一两天或三天后，这些水以雨的形式返回到地面。较低的蒸腾作用可以提高植物的适应能力，但也会导致空气中的水分减少，从而在其他地方变成雨水。这并不总是好的。 \ endgroup美元- - - - - -userLTK2015年12月1日8:15
-
\ begingroup美元 氮被认为是进一步由二氧化碳驱动的生物量增强的最重要的限制因素，实际上模型预测高估了未来植物的生长，因为大多数模型没有考虑氮的反馈(Hungate et al. 2003 Science)。然而，某些植物似乎可以通过增加地下光合产物的分配来增加土壤氮的有效性，这可以刺激微生物活动和氮矿化(又名启动效应)。 \ endgroup美元- - - - - -fede_luppi2015年12月1日11:55
\ begingroup美元
\ endgroup美元
热带森林吸收的二氧化碳似乎比许多科学家以前认为的要多。NASA和NCAR的科学家们已经表明，热带森林吸收了全球总吸收量25亿公吨中的14亿公吨。这一估计比以前的估计要大得多，热带地区的贡献似乎比温带或北方森林等其他地区要大得多。
以前，大多数气候模型显示，北半球中纬度森林比热带森林吸收更多的碳。这些结果数据有限，表明森林砍伐导致热带森林释放的二氧化碳多于吸收的二氧化碳。
新的结果似乎表明相反的情况，并且是基于对现有数据的更全面的分析。
．.．从发生光合作用的单叶气孔，到空气在全球范围内移动二氧化碳的整个地球，每一个尺度上的结果都是一致的。
\ begingroup美元
\ endgroup美元
在过去的研究中，CO2的施肥作用似乎被高估了。
从自然气候变化文章，全球陆地二氧化碳施肥的卫星和地球系统模型估计的巨大分歧作者:W.科尔比·史密斯，萨莎·C.里德，科里·C.克利夫兰，阿什利·P.巴兰坦，威廉·R. L.安德艾格，威廉·R.维德，刘毅和史蒂文·W. Running
大气质量平衡分析表明，陆地碳(C)储量正在增加，这在一定程度上降低了大气[CO2]的增长速度，尽管这一重要的生态系统服务的持续强度仍不确定。一些证据表明，由于植被生长的积极响应(净初级生产力;NPP)对大气[CO2]上升(即“CO2施肥”)的影响。在这里，我们提出了一个新的卫星来源的全球陆地NPP数据集，它显示了从1982年到2011年NPP的显著增加。然而，与地球系统模式(ESM)估算的NPP估算值相比，显示出了显著的差异，在30年期间，卫星产生的增量(2.8±1.50%)不到ESM产生的增量(7.6±1.67%)的一半。通过分离每个NPP时间序列中的CO2施肥效应，并将其与现有的自由空气CO2富集综合数据进行比较，我们提供的证据表明，这种差异在很大程度上可能是由于esm对大气[CO2]的过度敏感，这可能反映了气候反馈的代表性不足和/或营养限制的代表性不足。我们对CO2施肥对NPP影响的认识需要迅速提高，以便能够更准确地预测未来碳循环-气候反馈;我们认为，更好地整合建模、卫星和实验方法提供了一条有希望的前进道路。