22
\ begingroup美元

为什么北极在融化,南极却很好?这就是IPCC最新的报告所说的(《自然科学基础》第2-192页提供了一个时间序列),但它没有说造成这种差异的原因,除非我错过了它。还是一样的冰,不是吗?为什么南极的冰更耐热?

在这里输入图像描述

编辑:我在IPCC报告(AR6 WGI)中找到了答案,它甚至相当容易理解(不像报告的其他大部分内容)。如果你有兴趣,可以从第7-80页开始读

\ endgroup美元
6
  • 3.
    \ begingroup美元 北极与海洋有直接的热接触,而南极不是在中间,只是在边缘,这可能很重要。 \ endgroup美元
    - - - - - -pjc50
    2021年10月13日12:34
  • 1
    \ begingroup美元 南极气温有下降的趋势,这仍然被认为是气候变化。陆地也不会像冰那样容易融化。 \ endgroup美元
    - - - - - -mckenzm
    2021年10月13日22:29
  • 2
    \ begingroup美元 这个问题基于一个错误的前提;存在“差异”。这源于一个错误的假设,即北极和南极的海冰面积应该是直接相关的——忽略了地理和当地气候影响的明显差异。 \ endgroup美元
    - - - - - -奥斯卡布拉沃
    2021年10月14日8:56
  • 2
    \ begingroup美元 如果有明显的区别,可能是因为北极只有冰冻的水,而南极主要是陆地上的冰雪吗? \ endgroup美元
    - - - - - -罗比古德温
    2021年10月14日21:35
  • \ begingroup美元 南极做得好吗?题目没有区分海冰和冰原——或者更广泛地说,没有区分冰的质量平衡——但辅助图表清楚地表明,这只与海冰有关。极地冰比海冰有更多的东西——无论是范围(面积)还是数量(质量)——每年都有很大的变化,并且与影响海平面上升的冰损失没有密切的联系——即冰川冰盖的质量不平衡 \ endgroup美元
    - - - - - -肯费边
    2021年10月15日23:20

5个回答5

67
\ begingroup美元

不完全是。报告实际上显示程度上而不是南极洲周围海冰的体积。这听起来不错,但报告附录中的数据显示,南极大陆冰盖在夏季的几个月里冰脱落得非常快,一直到秋季,冰在这个季节里无法融化或迁移。当冬季冻结来临时,水中的冰正在使海洋表面变冷,并使海冰生长到比应有的距离更远的地方。我们看到南极周围有一块更大但更薄的冰盖,它似乎不受气候变化的影响,但它的冰实际上正在以与北极相当的速度融化。

\ endgroup美元
4
  • 4
    \ begingroup美元 你能否引用这一信息的来源,因为它似乎与另一个答案相矛盾,即IPCC的一份旧报告称,预计冰层会变厚? \ endgroup美元
    - - - - - -CramerTV
    2021年10月13日17:48
  • 18
    \ begingroup美元 这里的重要背景是海冰、冰架和冰盖之间的巨大差异。北极是一片被海冰覆盖的海洋,其面积和体积在过去几十年里都在减少;南极是一个冰雪覆盖的大陆,有短暂的海冰。对北极生态系统和其他系统来说,北冰洋有多少面积被冰覆盖要重要得多。 \ endgroup美元
    - - - - - -jeffronicus
    2021年10月13日19:59
  • 1
    \ begingroup美元 “数据显示,南极大陆冰盖在夏季的几个月里冰脱落得非常快,一直到秋季,冰在这个季节里无法融化或迁移。当冬季冻结来临时,水中的冰会使海洋表面变冷,并使海冰生长到远离海岸的地方。”这似乎是纯粹的猜想,你有可信的引用来支持它吗?或者解释所提供的数据如何显示大块的冰断裂并在主冰盖附近停留了x个月 \ endgroup美元
    - - - - - -TCooper
    2021年10月14日16:54
  • \ begingroup美元 @TCooper我说的是IPCC实际报告中的数据吗?如果你要从一份复杂的报告中挑选你要读的内容,跳过文字,先看看数据附录,它讲述的是真实的故事,没有政治spin。 \ endgroup美元
    - - - - - -
    2021年10月15日8:28
36
\ begingroup美元

南极是“做大”:

南极洲从20世纪90年代的弱负质量平衡转向了质量损失的更快速度,每年在-45到- 1200亿吨之间。

\ endgroup美元
3.
  • 12
    \ begingroup美元 请扩展一下你的答案,如果这个链接消失了,你就会剩下南极“做得不好”:这并不是一个重要问题的答案。 \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2021年10月13日17:34
  • 1
    \ begingroup美元 @trondhansen我在关注区域覆盖的问题之前写了答案。然而,“南极做得很好”的一般概念仍然是错误的。 \ endgroup美元 2021年10月13日20:12
  • 1
    \ begingroup美元 @trondhansen链接文本仍然是答案的一部分,虽然不会受到链接腐烂的影响,但它只会失去它的来源。 \ endgroup美元
    - - - - - -justhalf
    2021年10月15日8:52
7
\ begingroup美元

IPCC表示(PDF第4页,旧报告的第656页):

预计北极冰川和格陵兰冰盖将加速融化,但南极冰盖将因降水增加而增厚。

  1. 气候变化正在导致增加降水。(简而言之:暖空气会吸收更多的湿度。)在足够冷的地方,降水就是雪/冰。
  2. 南极是非常重要的比北极更冷,因为首先陆地比水更冷,而且它的海拔更高。在这种情况下,南极足够冷,不会融化那么多,而北极则更温暖,融化得更多。
  3. 一旦它变暖并开始融化,融化(和降雨)会使当地气温升高,并导致更多的融化,但雪会使当地的气温降低。更少的融化(简称:液态地表水形成的冰是深色的,以热的形式辐射阳光,雪是浅色的,以光的形式辐射阳光)。

这并不意味着南极永远是安全的,如果全球气温上升到足够高的程度,那么即使局部气温下降,也不足以防止融化……一旦融化开始,它就会形成一个反馈循环,加快融化的速度。

你也可以在南极洲看到这种地方性的变化。南极洲东部更高的(由于上述原因,比南极洲西部更冷),而且东侧已经(轻微)结冰,而南极洲的东侧已经(轻微)结冰西边的冰一直在流失

\ endgroup美元
2
  • \ begingroup美元 关于南极冰盖质量预测的不确定性是真实存在的,但Grace卫星数据显示,自AR4(2007年)以来,冰的损失显著且加速,一些冰盖稳定甚至增加,但其他冰盖的损失非常严重,超过了它们。2002年至2020年期间损失150亿吨/年grace.jpl.nasa.gov /资源/ 31 /南极冰-损失2002 - 2020 \ endgroup美元
    - - - - - -肯费边
    2021年10月15日23:28
  • \ begingroup美元 @KenFabian在最后补充了一点。不过,这种情况非常适合——较高/较冷的地区足够冷,它们从降水增加中受益,但较低/较热的地区已经变暖到失去的速度快于获得的速度。 \ endgroup美元
    - - - - - -user3067860
    2021年10月16日0:43
6
\ begingroup美元

南极有一个北极没有的特征——它有南大洋。这片海洋环绕着南极洲,将热空气挡在外面,冷空气留在里面。尽管全球变暖增加了全球海洋温度,但南极洲受到的影响较小,因为它有“盾牌”——南大洋。

它的工作原理是,海洋在距离陆地约100公里的地方,以风为“屏障”,围绕南极洲快速旋转。你可以看到许多热气流被“反弹”。

从这里你可以看到风有效地阻挡了热空气。

\ endgroup美元
3.
  • \ begingroup美元 这可能是对的,但机制是什么呢?海洋是如何阻挡热空气的?你能详细解释一下吗?例如,为什么海洋不能很有效地通过洋流传递热量?请回复编辑(修改)你的答案,此处不作评论(没有“编辑:”,“更新:”,或类似的-答案应该出现,如果它是现在写的)。 \ endgroup美元
    - - - - - -彼得·莫特森
    2021年10月14日21:31
  • \ begingroup美元 你认为你的地图显示的是“暖流”,而不是气流(尽管有很多联系)? \ endgroup美元
    - - - - - -JeopardyTempest
    2021年10月15日16:40
  • \ begingroup美元 这就是正确的答案。一旦南极洲脱离澳大利亚,暖流就不能像他们说的那样给南极洲加热,英格兰比拉布拉多更靠北。如果没有大陆桥,环绕南极洲的冷盐水会把密度较小的赤道暖流赶走。太阳很小,因为它在两极。温暖的热带海水会有帮助,但它无法通过南极洲周围的环流。冰形成,反照率上升,正反馈完成其余的工作。北极,没有说洋流或陆地,只是冰。融化一些,加热下面的水,然后……+ve反馈再次 \ endgroup美元
    - - - - - -chiggsy
    2021年10月15日18:54
1
\ begingroup美元

在没有全球变暖趋势的情况下,有一个大规模的振荡热双极锯。北极变冷,南极变暖,反之亦然。随着全球变暖的趋势,即使两者都在变暖,振荡仍然会导致其中一个跑在另一个前面,然后交换位置。

查看文章末次冰消期南极气候记录中两极跷跷板的表现

除其他答案中提到的差异外,其他差异如下:

  • 由于奇怪的化学反应,增加CO2南极洲上空会产生反向温室效应——它会使地表变冷!查看文章揭露南极高原的负面温室效应
  • 南极洲下面有很多火山活动。我们不知道有多少融化归因于此。
\ endgroup美元
6
  • 2
    \ begingroup美元 正如你链接的论文中所描述的那样,这些跷跷板的变化发生在几千年的尺度上,而不是几十年。我们还知道,南极洲没有不明原因的火山活动:climate.nasa.gov /博客/ 2982 /… \ endgroup美元
    - - - - - -jeffronicus
    2021年10月13日17:43
  • \ begingroup美元 这并不是说我们不了解火山,只是我们不能确定它们向冰层传递了多少热量。看到theguardian.com/world/2017/aug/12/..。 \ endgroup美元
    - - - - - -保罗Chernoch
    2021年10月13日19:55
  • 1
    \ begingroup美元 另一篇论文描述了几十年时间尺度上的两极跷跷板。nature.com/articles/srep08909 \ endgroup美元
    - - - - - -保罗Chernoch
    2021年10月13日19:58
  • \ begingroup美元 不过,你在问题中添加的图表都是关于海冰的。 \ endgroup美元
    - - - - - -jeffronicus
    2021年10月13日20:37
  • \ begingroup美元 振荡频率的阶数是多少?周?个月?年?几百年? \ endgroup美元
    - - - - - -彼得·莫特森
    2021年10月14日21:36

你的答案

点击“张贴您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策而且饼干的政策

这不是你想要的答案?浏览带标签的其他问题问自己的问题