将国内热泵提供对抗气候变化大的好处呢?

Question

我了解到一些事实

全球变暖潜能开发,允许比较不同气体的全球变暖的影响。具体地说,它是一种衡量多少能量的排放1吨的气体会吸收在给定的时间内,相对于1(美国)吨的二氧化碳排放(有限公司₂)。

[…]

氮氧化物(一氧化二氮)有一个GWP有限公司的265 - 298倍₂对于一个100年的时间尺度。
- - - - - -美国环境保护署

根据英国政府的环境、食品和农村事务部(DEFRA 2021):

与英国的平均年度家庭天然气使用12000千瓦时(英国电力、留言。)

一个有一个的热泵性能系数(CoP)3可以创建3千瓦时的热量从每一千瓦时的电能。因此,平均气体的使用相比,热泵CoP的三个使用每年4000千瓦时的电力(菲斯曼,留言。)

英国政府正在寻找每个人安装家庭取暖和热泵将禁止天然气结合锅炉的安装。

但是,从我的计算,热泵可以提供小环境效益相比,天然气集中供热。我失踪的主要好处在哪里?

引用

DEFRA (2021)英国政府公司报告的温室气体转换因素https://www.gov.uk/government/publications/greenhouse -气-报告-转换-因素- 2021

英国电力(无日期)。英国家庭平均天然气和电力使用情况https://www.ukpower.co.uk/home_energy/average-household-gas-and-electricity-usage

Veissmann(无日期)。热泵用很多电吗?https://www.viessmann.co.uk/heating-advice/Do-heat-pumps-use-a-lot-of-electricity

Answer 1

DEFRA表上的值列标题公斤\ \ ce{一氧化二氮}美元已经包括了全球变暖的潜力(GWP) 298倍,注意显示的列标题(看电):

这很令人困惑,带我一段时间来跟踪,但是我觉得它当我注意到第一列中的值是未来三列中的值的总和,这是合理的,一旦你明白这三个值已经转化为等价的$ \ ce{二氧化碳}$排放(或$ \ ce{当量二氧化碳}$)。

有一些其他的小问题和你的计算:

• 采用的是每单位质量的一个因素,所以我们没有必要把吨。
• 的12000千瓦时图是天然气的使用在仪表记录,或者是什么。因为没有炉是100%有效的,这意味着热负荷(多少热量是添加到家庭)将更少。多年来,天然气炉有一个效率为80%,但新模型可以达到接近98%。假设平均是90%。这意味着实际的热负荷000年12美元\ \ * 0.9 = 10 \ \ \文字{千瓦时}800,这使得电力需要提供相同的热量800年10美元\ \ div 3 = 3 \ \ \文字{千瓦时}600。

下面是最终的表应该:

加热系统	加热燃料(千瓦时)	美元公斤\ \ ce{当量二氧化碳}$每千瓦时	总美元公斤\ \ ce{当量二氧化碳}$
天然气炉(90%)	12美元\ 000美元	$ 0.18316美元	\ 1美元,978美元
热泵(警察3)	3 \美元,600美元	$ 0.21233美元	美元764美元

最后,虽然目前相当于电力排放因子高于天然气,呈下降趋势,表明这个电子表格的注意:

在2019年的温室气体转换因素,有10%的减少在英国电力当量二氧化碳因素与前一年相比。在2020年更新、当量二氧化碳因素(与2019年相比)再次降低了9%。在2021年更新、当量二氧化碳因素再次下降了9%(相比2020年的更新)。上面的减少都是由于减少煤用于发电和增加可再生的一代。