此外，如果一种特定类型的温室气体分子反射而不是吸收，然后重新发射光线，会有什么影响吗?全球变暖潜能值会更高还是更低?
也许这是一个纯物理问题，而不是一个应用物理，地球科学的问题，但我非常好奇....
5
-
1\ begingroup美元 你可以找到解释不同程度的简化。 \ endgroup美元- - - - - -基思·麦克2021年10月28日17:39
-
\ begingroup美元 在辐射传输过程中，有两个完全不同的过程可以产生不透明性:光子的吸收和散射。所谓的经典温室效应纯粹是由于红外光子的吸收光学深度为> 1。 \ endgroup美元- - - - - -AtmosphericPrisonEscape2021年10月28日19:37
-
\ begingroup美元 注意CO2 IR吸收和排放是独立的过程，前者不是后者的条件。 \ endgroup美元- - - - - -Poutnik2021年10月30日10:39
-
\ begingroup美元 这个问题似乎是关于机制气体对光子的吸收和反射我想你们会得到更好的答案物理学本身．也就是说，我的理解是反射是和......一样的吸收和发射，不管是通过镜子还是其他东西。换句话说，反射器和散射器不会“反弹”光子，而是吸收和发射光子。但你也可能会想到新的红外光子的发射因为气体的温度，或者大气光? \ endgroup美元- - - - - -马特·霍尔2021年11月5日15:01
-
\ begingroup美元 @kwinkunks你的评论从根本上是错误的。吸收和散射基本上起源于材料折射率的实部和虚部，因此是不相关的。 \ endgroup美元- - - - - -AtmosphericPrisonEscape2021年11月6日1:44
添加评论
|