5
\ begingroup美元

基林曲线很好地近似于带偏移量的指数函数美元256美元(ppm)$$256+A\cdot e^{\alpha\cdot t}$$在哪里一美元= 1.095 \ cdot10 ^ {-12} $\α= 0.0161美元元新台币是在公元前几年。)

在下图中,蓝色锯齿曲线的原始数据来自美国国家海洋和大气管理局,从“十进制日期”和“月平均值”两列中。

在这里输入图像描述

从1958年开始,这条曲线上的化石燃料和化石材料的排放量以及地面和地面的排放量呈不间断的趋势。即使过去50年全球变暖的加剧也一定影响了排放,但趋势仍然没有受到影响。怎么会?哪些是主要的排放源,为什么这种趋势如此稳定?

将温度升高限制在以下1.5 - -2.0美元C .缔约方会议的承诺必须对自1958年以来从未见过的排放产生影响。

\ endgroup美元
4
  • \ begingroup美元 这里我们看到了线性曲线和对数曲线的区别,这是常用的对数曲线nationalgeographic.org/encyclopedia/keeling-curve \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2021年11月13日6:12
  • 2
    \ begingroup美元 这种趋势并不稳定,而是呈指数级增长。线性对数图中的直线是现实生活中的指数。 \ endgroup美元 2021年11月13日6:55
  • \ begingroup美元 @trondhansen -相同数据的不同表示。 \ endgroup美元
    - - - - - -列城
    2021年11月13日7:08
  • \ begingroup美元 @Lehs是的,这就是我的观点。 \ endgroup美元
    - - - - - -trond汉森
    2021年11月14日6:08

2答案2

5
\ begingroup美元

基林曲线-测量大气CO的增长2-似乎与相关时期的全球经济增长直接相关。这是因为这种增长高度依赖于化石燃料燃烧的增长。

在不增加矿物燃料使用和减少现有依赖的情况下维持经济增长的努力是最近出现的现象,生产和使用矿物燃料的经济部门内部对今后使用矿物燃料的任何限制都有许多抵制;它们的使用仍在继续增长。虽然新能源发电现在主要是“可再生能源”(风能和太阳能),超过了化石燃料的增长,并被认为正在降低其增长速度,但我们仍然没有达到化石燃料使用停止增长的地步。

从化石燃料和化石材料以及从地面和地面排放的不间断的趋势。

海洋和植被正在吸收(而不是增加)一些大气中过量的CO2

这张图表显示了全球碳循环

全球碳循环

\ endgroup美元
1
  • \ begingroup美元 也许地球本身和大数定律会平衡年复一年的差异和承诺? \ endgroup美元
    - - - - - -列城
    2021年11月14日13:38
1
\ begingroup美元

这一趋势实际上并不稳定。根据斯克里普斯二氧化碳集团该机构与美国国家海洋和大气管理局一起监测莫纳罗亚火山的二氧化碳水平;

[>]大气中二氧化碳浓度的增长速度

自基林曲线开始以来已经加速。速率已经从1959年的0.75 ppm/年上升到今天的2.25ppm/年。2

“今天”是在2015年,当时这个项目最初被发布在基林曲线网站上。

\ endgroup美元
1
  • 1
    \ begingroup美元 基林曲线本身具有增长率,任何曲线a +B\cdot e^{\ α \cdot t}$也是如此。但是$\alpha$是稳定的。基林曲线不是近似的指数函数,而是带偏置的指数函数。 \ endgroup美元
    - - - - - -列城
    2021年11月16日20:32

你的答案

点击“发表您的答案”,即表示您同意我们的服务条款隐私政策饼干的政策

不是你想要的答案吗?浏览其他有标签的问题问自己的问题